Дело № 2-6100/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах ФИО1 к ТСЖ «Север» о признании неправомерными действий по начислению целевого сбора и произведении перерасчета необоснованно начисленного целевого сбора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просит признать неправомерными действия ТСЖ «Север» по начислению целевого сбора «за возмещение оплаченных собственниками в июне 2017 года судебных расходов в сумме 165 000 руб. и штрафа за засор трубопровода канализации жильцами 3-го подъезда в сумме 40 000 руб.» в квитанции за июнь 2017 г.; произвести перерасчет денежных средств в размере необоснованно начисленного целевого сбора «за возмещение оплаченных собственниками в июне 2017 года судебных расходов в сумме 165 000 руб. и штрафа за засор трубопровода канализации жильцами 3-го подъезда в сумме 40 000 руб.» собственнику 

<

адрес> в размере 494,28 руб.; признать неправомерными действия ТСЖ «Север» по начислению целевого сбора на автоматику ворот со стороны 

<

адрес> у 

<

адрес> размере 6 руб. 34 коп. за 1 кв.м. собственного помещения, начисленного в мае 2018 года; произвести перерасчет денежных средств в размере необоснованно начисленного целевого сбора на автоматику ворот со стороны 

<

адрес> у 

<

адрес> размере 6 руб. 34 коп. за 1 кв.м. помещения собственнику 

<

адрес> в размере 453,31 руб. (л.д. 3-5).

Прокурор Башкирева В.Ф. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, полагая начисленные целевые взносы незаконными.

Ответчик ТСЖ «Север» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Ранее ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В отзыве указано, что начисление целевого сбора на возмещение судебных расходов и штрафа за засор трубопровода канализации жильцами жителям многоквартирного 

<

адрес> произведено на основании общего собрания собственников, оформленного протоколом от 17.11.2017 года; относительно требований о признании неправомерными действий по начислению целевого сбора на автоматику ворот ТСЖ «Север» является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком является бывший председатель ТСЖ «Север» (К. (л.д. 35-36). 

Заслушав прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2, 4, 5, ст. 138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом, обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

Согласно ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе, установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Установлено, что на основании распорядительных писем (№) от 23.06.2017 года и (№) от 27.06.2017 года собственнику квартиры 

<

адрес> ФИО1 произведено начисление целевого сбора за июнь 2017 года в размере 494,28 рублей (л.д. 7, 27-28). 

По вопросу начисления указанного целевого взноса в нарушение ст. 145 ЖК РФ общее собрание собственников не проводилось, в связи с чем заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронеж внесено представление в адрес председателя ТСЖ «Север», в управлении которого находится многоквартирный жилой 

<

адрес> (л.д. 29).

Требования прокуратуры ответчиком исполнены не были.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.11.2017 года, для собственников помещений 

<

адрес> утверждены разовый целевой сбор в размере 6 рублей 91 копейка с 1 квадратного метра находящегося в собственности помещения за возмещение оплаченных собственниками в июне 2017 года судебных расходов в сумме 165 000 рублей и штрафа за засор трубопровода канализации жильцами 3-го подъезда в сумме 40 000 рублей и целевой сбор на автоматику ворот со стороны 

<

адрес> у 

<

адрес> размере 8 рублей 28 копеек за 1 квадратный метр находящегося в собственности помещения (л.д. 14-15.). 

На основании данного решения общего собрания собственнику 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> ФИО1 произведено начисление целевого сбора за май 2018 года в размере 453,31 рублей (л.д. 7).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.08.2019 года, вступившим законную силу 20.11.2018 года, вышеуказанное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.11.2017 года признано недействительным (л.д. 18-25).

С учетом изложенного, оснований для начисления ФИО1 целевого сбора «за возмещение оплаченных собственниками в июне 2017 года судебных расходов в сумме 165 000 руб. и штрафа за засор трубопровода канализации жильцами 3-го подъезда в сумме 40 000 руб.» в июне 2017 года и целевого сбора на автоматику ворот в мае 2018 года у ответчика не имелось.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих правомерность начисления указанных целевых сборов не представил. Утверждение истца о незаконном выставлении указанной платы и установленных обстоятельств, не опроверг. Доводы, изложенные в отзыве ответчика на исковое заявление, суд не принимает ввиду следующего.

Обосновывая возражения по заявленным истцом требованиям, представитель ТСЖ «Север» указала, что начисления целевых сборов были произведены на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 17.11.2017 года. Однако, как указано выше, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.11.2017 года, решением Коминтерновского районного суда от 20.11.2018 года признано недействительным.

Ссылку на то, что ответственность за неисполнение представления прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа, а также за неосуществление перерасчета платежей в силу части 3 статьи 53.1 ГК РФ несет бывший председатель ТСЖ «Север» (К., суд также признает несостоятельной по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Вместе с тем, требования к ответчику о взыскании убытков по настоящему делу не заявлялись. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах ФИО1 о признании неправомерными действий по начислению целевого сбора и произведении перерасчета необоснованно начисленного целевого сбора в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах ФИО1 к ТСЖ «Север» о признании неправомерными действий по начислению целевого сбора и произведении перерасчета необоснованно начисленного целевого сбора удовлетворить. 

Признать неправомерными действия ТСЖ «Север» по начислению целевого сбора «за возмещение оплаченных собственниками в июне 2017 года судебных расходов в сумме 165 000 руб. и штрафа за засор трубопровода канализации жильцами 3-го подъезда в сумме 40 000 руб.» в квитанции за июнь 2017 года.

Обязать ТСЖ «Север» произвести перерасчет денежных средств в размере необоснованно начисленного целевого сбора «за возмещение оплаченных собственниками в июне 2017 года судебных расходов в сумме 165 000 руб. и штрафа за засор трубопровода канализации жильцами 3-го подъезда в сумме 40 000 руб.» собственнику 

<

адрес> в размере 494,28 руб.

Признать неправомерными действия ТСЖ «Север» по начислению целевого сбора на автоматику ворот со стороны 

<

адрес> у 

<

адрес> размере 6 руб. 34 коп. за 1 кв.м. помещения, начисленного в мае 2018 года.

Обязать ТСЖ «Север» произвести перерасчет денежных средств в размере необоснованно начисленного целевого сбора на автоматику ворот со стороны 

<

адрес> у 

<

адрес> размере 6 руб. 34 коп. за 1 кв.м. помещения собственнику 

<

адрес> в размере 453,31 руб.

Взыскать с ТСЖ «Север» 1 200 рублей государственной пошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.11.2019 года