№1-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 24 апреля 2025 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Котягина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, ФИО1 подошел к ограждению земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перелез через металлический забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного земельного участка, являющуюся иным хранилищем, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на территории участка автомобилю «ЗИЛ-130», с которого демонтировал и тайно похитил радиатор стоимостью 28497 рублей и аккумулятор стоимостью 9000 рублей, после чего, подошел к экскаватору, находящегося там же и тайно похитил из него аккумулятор стоимостью 9000 рублей, затем подошел к крыльцу дома, где обнаружил и тайно похитил бензопилу «STIHL MS-180» стоимостью 9450 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 55947 рублей, с которым с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий и других требований к подсудимому не имеется. 

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, защитник подсудимого - адвокат Палицын Б.Ф. позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Котягин В.И. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, ранее не судим, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 12456 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 12456 рублей отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс