Уголовное дело №1-199/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 17 сентября 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Иванова С.В.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника Гоева С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

Каргаполова А..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО2 совместно с неосведомленным о преступности его намерений ФИО7 прибыл на автомобиле марки «ГРЕАТ ВАЛЛ СС6460КМ27» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением последнего на участок местности, имеющий следующие географические координаты местоположения 52 градуса 31 минута 20 секунд северной широты, 39 градусов 50 минут 41 секунда восточной долготы, расположенный в районе поворота на насосную станцию с автодороги «Грязи-Липецк» на территории Грязинского района Липецкой области, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение автомобильного прицепа, 1988 года выпуска, марки «ММЗ-810210» номерной знак (государственный регистрационный знак) 7226 МК, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 10 784 рубля, который прицепил к вышеуказанному автомобилю под управлением ФИО7 После чего ФИО2 на указанном выше автомобиле с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 10 784 рубля, который для последнего является значительным.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела. 

Следователь ФИО1 ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы постановления.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал прекратить уголовное дело и применить к обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 

Обвиняемый ФИО2 и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшему возмещен.

Изучив ходатайство следователя ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением имущественный вред, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, свое согласие обвиняемый подтвердил в судебном заседании. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, разведен, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет обвиняемому ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

ИНН 

<

***> 

КПП 480201001, 

УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с 

<

***>), 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК, 

БИК 044206001, 

Расчетный счет 

<

***>,

ОКТМО 42606101, 

КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобильный прицеп марки «ММЗ-810210» номерной знак (государственный регистрационный знак) 7226 МК, технический талон, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий