Дело № 2-19/2024 УИД 64RS0019-01-2023-001128-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Накта-Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) МКК «Накта-Кредит-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11 мая 2021 года между ООО МКК «Накта-Кредит-Запад» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., со сроком возврата 11 ноября 2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем, по состоянию на 09 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 65 204 руб. 68 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 11 мая 2021 года по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 11 декабря 2021 года по 11 ноября 2022 года в размере 45 785 руб. 18 коп., пени за нарушение обязательств по договору за период с 11 декабря 2021 года по 09 августа 2023 года в размере 19 419 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 руб.

Представитель истца ООО МКК «Накта-Кредит-Запад» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 14 апреля 2023 года) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2021 года между ООО МКК «Накта-Кредит-Запад» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №, который был заключен в электронном виде и подписан аналогом собственноручной подписи. По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей сроком до 11 декабря 2022 года. Заемщик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Процентная ставка предусмотрена п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.17-20).

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязуется возвратить заем и уплачивать проценты за пользование займом, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком платежей, указанным в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 25-27). 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно (л.д.18). 

Согласно платежному поручению № от 11 мая 2021 года ФИО1 был предоставлен заем по договору № в размере 50 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту (л.д.29).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Доказательства передачи денежных средств ответчику, установленным договором способом судом истцом представлены, ответчиком достоверность изложенных в них сведений не опровергнута, у суда сомнений не вызывает.

Исходя из представленного расчета, у ФИО1 имеется задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование займом за период с 11 декабря 2021 года по 11 ноября 2022 года в размере 45 785 руб. 18 коп., пени за нарушение обязательств по договору за период с 11 декабря 2021 года по 09 августа 2023 года в размере 19 419 руб. 50 коп. (л.д.9-14). 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежные поручения № от 17 ноября 2023 года и № от 16 августа 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 2 156 руб. 14 коп. (л.д.7-8).

Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по району 

<

адрес> ОУФМС России по 

<

адрес> в ЮВАО) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Накта-Кредит-Запад» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 11 мая 2021 года за период с 11 декабря 2021 года по 11 ноября 2022 года по возврату основного долга и процентов за пользование займом в размере 45 785 руб. 18 коп., пени за нарушение обязательств по договору за период с 11 декабря 2021 года по 09 августа 2023 года в размере 19 419 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 руб. 00 коп., а всего 67 360 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева