Дело 2-1458/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЛЛ к ННН о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛЛЛ обратился в суд с иском к ответчику ННН о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * ответчик ННН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: 2 колото-резаные раны грудной клетки с проникновением в правую плевральную полость и ранением правого легкого, межреберной артерии справа, с наличием крови в плевральной полости справа; 1 колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с проникновением в брюшную полость, с наличием крови в брюшной полости.

Кроме того, вследствие причиненных ответчиком телесных повреждений у истца образовались: постгеморрагическая среднетяжелая анемия; посттравматическая брахиалгия (боль в плече) справа с выраженным мышечно- атоническим синдромом.

Указанные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью истца по признаку опасности для жизни.

В настоящее время истец не имеет возможности полноценно заниматься любимыми видами отдыха. Также истец не имеет возможности полноценно работать по специальности электромонтажника, по прокладке электропроводной связи, вынужден переквалифицироваться на менее оплачиваемую работу. Тем самым также испытывает сильную физическую боль и нравственные страдания.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах имеет право требовать с ННН компенсацию морального вреда, в связи с чем, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

Истец ЛЛЛ в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ККК поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ННН в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в разумных пределах, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного ННН преступления по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ в отношении ЛЛЛ, истцу были нанесены телесные повреждения, а именно: 2 колото-резаные раны грудной клетки с проникновением в правую плевральную полость и ранением правого легкого, межреберной артерии справа, с наличием крови в плевральной полости справа; 1 колото-резаная рана передней брюшной стенки слева с проникновением в брюшную полость, с наличием крови в брюшной полости.

Кроме того, вследствие причиненных ответчиком телесных повреждений у истца образовались: постгеморрагическая среднетяжелая анемия; посттравматическая брахиалгия (боль в плече) справа с выраженным мышечно- атоническим синдромом.

Указанные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью истца по признаку опасности для жизни.

Вина ответчика ННН в данном преступлении установлена вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода от 22.01.2019г. (л.д.6-11).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, который испытывал сильную физическую боль, длительное время находился на стационарном лечении. 

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу причинителем вреда ННН в размере 500 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛЛЛ удовлетворить частично. 

Взыскать с ННН в пользу ЛЛЛ компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина