Дело № 2а-115/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области (далее Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 год в размере 3022 рублей, пени по транспортному налогу в размере 65 рублей 31 копейка.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в 2015 и 2016 году являлся собственником транспортных средств, в связи с чем ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1751 рубль, за 2016 года - 1271 рубль. В связи с не оплатой данных налогов ФИО1 начислена пеня в размере 65 рублей 31 копейка.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области ФИО1 было направлено требование об уплате налогов, однако в настоящее время за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 год в размере 3022 рубля и пени 65 рублей 31 копейка. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в указанном размере. 

Административный истец о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании 15.01.2019 года, с административном исковым заявлением не согласился, полагает, что транспортный налог за 2015 и 2016 год им оплачен в полном объеме, а имеенно налоги взысканы службой судебных приставов по исполнительным производствам НОМЕР и НОМЕР, кроме того, транспортные средства им проданы, но не поставлены на учет новым владельцем. Просит отказать в удовлетворении иска. В судебное заседание 06.02.2019 года не явился, о дне, месте и врмеени судебного заседани извещен.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 45, 48Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. ст. 356, 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налогового кодекса РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015 и 2016 году принадлежали транспортные средства: МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, а также в два месяца в 2015 году транспортное средство МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. 

Административным истцом ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в роазмере 1751 рубль и за 2016 год - 1271 рубль. 

В связи с не оплатой налогов ФИО1 начислена пеня в размере 65 рублей 31 копейка.

Согласно карточке расчета с бюджетом в настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 3022 рубля и пени в размере 65 рублей 31 копейка. 

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление НОМЕР от 29.07.2016 года об оплате транспортного налога за 2015 год и НОМЕР от 16.07.2017 года об оплате транспортного налога за 2016 год, в уведомлениях отражены налоговая база, доля в праве, количество месяцев владения. 

В связи с неоплатой налогов, в адрес ФИО1 направлено требование НОМЕР по налоговому уведомлению от 29.07.2016 года с требованием оплатить транспортный налог за 2015 год и пени в срок до 04.04.2017 года и НОМЕР по налоговому уведомлению от 16.07.2017 года с требованием оплатить транспортный налог за 2016 год в срок до 16.04.2018 года.

Административным истцом представлен расчет сумм пени, который судом проверен и принят.

Таким образом, судом установлено, что транспортный налог за 2015 и 2016 год, а также пени по нему ФИО1 не уплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 год в размере 3022 рубля, пени по нему в размере 65 рублей 31 копейка.

Доводы ФИО1 о том, что указанная задолженность взыскана службой судебных приставов по исполнительным производствам НОМЕР и НОМЕР, подтверждения не нашли, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство НОМЕР-ИПвозбуждено на основании судебного приказа 2-783 от 16.07.2014 года, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за 2011 год, а исполнительное производство НОМЕР на основании судебного приказа 2а-959/2016 от 31.08.2016 года, которым взыскана задолженность по налогам за 2014 год.

Довод о том, что транспортные средства ФИО1 проданы, подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку согласно карточке учета транспортного средства автомобили МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, МАРКА государственный регисрационный знак НОМЕР до настоящего времени принадлежат ФИО1, транспортное средство МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР продан ДАТА.

Согласно п.5 «Правил регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в Госудуарственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовашего в период возникновения спорных отношений) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соотвествии с п. 7,8, 8.2 Правил государственной регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Россиийской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года №399, прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца, в том числе в случае прекращения парва собственностина транспортное средство.

Исходя из положений ст.357, 358 НК РФ возникновение объекта налогооблажения непосредственно связано с фактом регистрации транспортного срежства налогоплательщика.

Таким образом, юридическим фактом, свидетельтсвующим о возникновении объекта облажения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. В связи с чем, факт заключения договора купли-продажи транспортного средства правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, поскольку ФИО1 является заинтереслованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им долны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД, в связи с его отчуждением.

Кроме того, административным ответчиком не представлено документов в подтвержжение указанного довода.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1751 рубль, за 2016 год в размере 1271 рубль, пени по транспортному налогу - 65 рублей 31 копейка, всего 3087 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и в порядке, определенном ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 год, а также пени по нему, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного АДРЕС, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2016 год в размере 3022 рубля, пени по нему 65 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного АДРЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Муратов С.М.