УИД: 66RS0045-01-2024-000412-97

Дело № 2-535/2024

Решение

 в окончательной форме 

принято 23 апреля 2024г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Полевской 16 апреля 2024г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя это тем, что 8 сентября 2023г. между истцом, займодавцем, и ФИО1 и ФИО2, созаемщиками, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику ФИО1 и созаемщику ФИО2 заем в размере 120 000р. на срок 36 месяцев до 8 сентября 2026г., а заемщик и созаемщик обязались возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере 90% годовых, начисляемых на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно. Кроме того, условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде неустойки в размере 1% в день от суммы задолженности по договору займа, которая начисляется на непогашенную часть основного долга.

Заем в сумме 120 000р. предоставлен путем перечисления денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику, согласно представленным им реквизитам.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик ФИО1 заключили договор залога транспортного средства № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога явился автомобиль (грузовой фургон) №, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №. Предмет залога оценен сторонами в сумму 243 000р. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в установленном порядке 8 сентября 2023г.

Принятые на себя обязательства по договору займа заемщики не исполняли надлежащим образом, а потому образовалась задолженность по договору в размере 269 786,30р., из которых основной долг – 120 000р., проценты за пользование займом за период с 8 октября 2023г. по 10 февраля 2024г. – 36 986,30р., пени 112 800р. Указанную денежную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 897,86р., продолжить начисление процентов с 11 февраля 2024г. по день исполнения решения суда из расчета 90% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (грузовой фургон) №, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что денежные средства по договору займа получил ФИО1, он, ответчик, выступал в качестве поручителя. Истец может получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества ФИО1

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 названного Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, 8 сентября 2023г. между истцом, займодавцем, и ФИО1 и ФИО2, созаемщиками, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику ФИО1 и созаемщику ФИО2 заем в размере 120 000р. на срок 36 месяцев до 8 сентября 2026г. Порядок возврата займа: в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами. Предоставление займа одному из заемщиков подтверждает получение займа заемщиками и порождает солидарную обязанность по договору займа для заемщиков и право солидарного требования для займодавца. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

Факт исполнения обязательства займодавцем по выдаче займа подтверждается копией акта приема-передачи безналичных денежных средств от 8 сентября 2023г., составленным истцом и ответчиком ФИО1

Как видно из расчета задолженности (л.д. 20), ФИО1 и ФИО2 платежи по договору не производились, единственный платеж в размере 8 876,71р. совершен 8 октября 2023г., которые зачислены в счет уплаты процентов за пользование займом, задолженность по уплате основного долга составляет 120 000р.

За период с 9 октября 2023г. по 10 февраля 2024г. заемщикам начислены проценты за пользование займом, которые не погашались в соответствии с графиком платежей, задолженность по процентам составляет 36 986,30 р. 

Таким образом, ответчики обязательства перед истцом не исполняли длительное время, из чего следует, что у истца имеется право требовать досрочного возврата суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору и размер долга ответчиками не оспорены.

Кроме того, ответчику начислена неустойка, предусмотренная пунктом 12 индивидуальных условий договора займа (из расчета 1% в день, начисляемых на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа), что составило 112 800р. по состоянию на 10 февраля 2024г.

В пункте 12 договора займа указано, что в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца вернуть досрочно оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 11% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты. 

Условиями договора предусмотрено ограничение начисления неустойки: 20% годовых, поэтому расчет неустойки следует произвести с учетом этого ограничения.

Задолженность:

120 000,00 руб.

Ставка:

20,00 % годовых

Начало периода:

09.11.2023

Конец периода:

10.02.2024

Сумма неустойки: 6 173,45 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка за период

Сумма неустойки

с

по

дней

120 000,00

09.11.2023

31.12.2023

53

120 000,00 * 53 / 365 * 20%

+ 3484,93 р.

3 484,93 р.

120 000,00

01.01.2024

10.02.2024

41

120 000,00 * 41 / 365 * 20%

+ 2 688,52р.

6 173,45р.

Общая сумма неустойки за период с 9 ноября 2023г. по 10 февраля 2024г. с учетом ограничения размера неустойки (20% годовых) составит 6 173,45р., что и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения договора займа между сторонами истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 8 сентября 2023г. № автомобиль (грузовой фургон) №, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №. Предмет залога оценен сторонами в сумму 243 000р. Эти обстоятельства подтверждаются копией договора залога, уведомлением о возникновении залога, копией акта осмотра транспортного средства от 8 сентября 2023г. 

Так как заёмщиками нарушены обязательства по своевременному погашению займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату долга по договору займа нашёл своё подтверждение, что ответчиками не оспорены, сумма долга превышает 5% стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с целью удовлетворения требований о погашении задолженности по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цена должна быть определена в рамках исполнительного производства. В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчиков подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть 11 897,86р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО Микрокредитная компания «Тодиви» задолженность по договору займа от 8 сентября 2023г. № в размере 182 897,90р., из которых 120 000р. – сумма основного долга, 56 724,45р. – сумма процентов за пользование займом (на 16 апреля 2024г.), неустойка в размере 6 173,45р. за период с 9 ноября 2023г. по 10 февраля 2024г., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 897,86р., а всего 194 795,76р.

Продолжить начисление процентов за пользование займом в размере 90% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу 120 000р., начиная с 17 апреля 2024г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, с учетом фактической суммы задолженности. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (грузовой фургон) №, 2006 года выпуска, VIN №, кузов №, шасси (рама) №, № двигателя №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, направив денежные средства, полученные от его реализации, в погашение задолженности ФИО1 и ФИО2 перед ООО Микрокредитная компания «Тодиви» по договору займа от 8 сентября 2023г. № в размере 197 808,56р. (включая судебные расходы).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобу через Полевской городской суда.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий