Мировой судья Кутуева Д.Р.

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал на данное постановление жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что мировым судьей не было учтено, что в связи с ухудшением здоровья и отсутствием постоянного места работы он допустил просрочку в выплате алиментов. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что неуплата алиментов была обусловлена уважительными причинами. Он не знал, что за неуплату алиментов предусмотрена ответственность.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы заявителя, просила постановление мирового судьи от 

<

дата>. оставить без изменения. 

В судебное заседание судебный пристав исполнитель ОСП 

<

адрес> не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, зная о судебном приказе № от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании с него в пользу ФИО алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата>, без уважительных причин не уплачивал алименты в период с 

<

дата> по настоящее время.

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом СК РФ. Целью взыскиваемых на содержание ребенка алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечения максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность - обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, о чем имеются сведения из реестра отправления корреспонденции ОСП 

<

адрес>, будучи трудоспособным, не испытывающим тяжелых жизненных обстоятельств, не выплачивал вопреки решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка взыскателю, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Довод ФИО1 о том, что он не оплачивал алименты на содержание своего ребенка по состоянию здоровья и нахождением на стационарном лечении, не может быть принят судом во внимание, поскольку на момент составления административного протокола судебным приставом исполнителем у ФИО1 имелась задолженность и он не исполнял должным образом свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 

<

дата>. и с 

<

дата>., тогда как задолженность образовалась с 

<

дата>.

Утверждение ФИО1 о том, что отсутствие постоянного места работы явилось основанием для не уплаты алиментов, также не принимается судом во внимание, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом и в состоянии оплачивать алименты на содержание ребенка. 

Таким образом, суд считает, что мировой судья, оценив представленные доказательства, правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ при всестороннем исследовании доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не было представлено суду доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления, и оснований для снижения назначенного административного наказания не имеется. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей была дана объективная оценка вышеуказанным обстоятельствам, учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым и снижению не подлежит. ФИО1 к лицам в отношении, которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ча, без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора в Самарский областной суд. 

Судья Гиниятуллина Л.К.