Дело №

Поступило в суд 

<

данные изъяты> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» октября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Шалагиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А.,

защитника - адвоката Козина В.А., 

законного представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, до смерти зарегистрированного по месту жительства и проживающего 

<

адрес>, судимого: 

- 24.02.2004 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 (в ред. закона от 21.11.2003) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 30.01.2004 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17.03.2004 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 7 лет, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.02.2004 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в третьем номере гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, который он арендовал на сутки, увидевшего на стене телевизор 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения данного телевизора, принадлежащего Потерпевший №1

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя этот умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в третьем номере гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стене, с которой снял телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, после чего удерживая при себе телевизор, через окно в номере, вышел из гостиницы, тем самым тайно его похитил и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, тем самым причинив Потерпевший №1значительный ущерб в размере 15000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.Государственный обвинитель Юдина И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО4, адвокат Козин В.А., не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Выслушав государственного обвинителя Юдину И.А., защитника Козина В.А., законного представителя ФИО4 суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда необходима реабилитация умершего. 

Для выполнения требований Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. № 16-П судом в судебном заседании было получение согласие близкого родственника ФИО1 – его матери ФИО4 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Необходимости в продолжение производства по уголовному делу для реабилитации ФИО1 не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 заявленный по уголовному делу, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- хранящуюся в материалах дела: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телевизора 

<

данные изъяты> и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже телевизора 

<

данные изъяты> следы рук на липких пленках, размером 48*35 мм., 48*27 мм, след обуви, изъятый на светлую дактопленку, размером 144*104 мм – хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 102)

- по вступлению приговора в законную силу разрешить Свидетель №4 распоряжаться: тетрадью учета клиентов гостиницы 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 89, 90).

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) П.Л. Дмитревский