Дело № 5-20/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000300-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Осинники 14 мая 2020 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверькова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «УК ЖКХ») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан обратился житель дома по адресу: гххх, с жалобами на сточные воды с резким запахом канализации, вытекающие из выгребной ямы на территории жилого дома 46 по ул. Победы, г.Калтан. В ходе проведенного административного расследования было установлено, что на территории жилого дома по адресу: 

<

...>, выгребная яма заполнена сточными водами до оголовка, выведенного выше уровня земли, из выгребной ямы вытекают сточные воды с резким запахом канализации, и текут в сторону частного сектора, в болото в сторону реки «Кондома», нарушены п. 2.1.5, п.2.3.4, п. 2.3.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». Пояснила, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, не имеет центрального водоотведения. Водоотведение со всего дома осуществляется в выгребную яму, имеющуюся на территории жилого дома. Управляющая компания обязана обеспечить надлежащее содержание и очистку указанной выгребной ямы. Ранее МУП «УК ЖКХ» неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение санитарных норм и правил, связанных с содержанием и очисткой выгребной ямы. Кроме того, имеется решение Калтанского городского суда Кемеровской области от 13.08.2018 которым МУП «УК ЖКХ» обязано очищать выгреб жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Просила МУП «УК ЖКХ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого оставила на усмотрение суда. В течение одного года данное предприятие не привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение. 

Ранее участвовавший в судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан ФИО2, действующий на основании доверенности, также просил привлечь МУП «УК ЖКХ» к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, размер которого оставил на усмотрение суда.

Представитель МУП «УК ЖКХ» ФИО3, действующая на основании доверенности, и директор МУП «УК ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании возражали против привлечения МУП «УК ЖКХ» к административной ответственности по ст. ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания. Просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии события административного правонарушения. Указывали, что МУП «УК ЖКХ» действительно, на дату проведения административного расследования являлось управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. Однако, указанный многоквартирный жилой дом имеет централизованное водоснабжение и водоотведение, что подтверждается техническим паспортом. За водоотведение с жителей дома взимается плата, которая перечисляется на счет ООО «Водоканал». Не отрицали, что на территории дома действительно находится сооружение в виде ямы, с оголовком, возвышающимся над поверхностью, из которой вытекают воды, однако, утверждали, что яма не является выгребом, возможно, это смотровой колодец, заполненный сточными талыми водами. Утверждали, что ранее осуществляли откачку воды из указанной ямы, но только лишь в рамках ресурсоснабжения, поскольку выступали в отношениях с потребителями от имени ООО «Водоканал». В последующем, откачку воды из ямы осуществлял непосредственно ООО «Водоканал». Кроме того, указывали, что в настоящее время, обратились в суд с заявлением об отмене решения Калтанского городского суда от 13.08.2018, по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на территории МКД выгреба не существует, так как дом имеет централизованное водоотведение согласно технического паспорта.

Потерпевший ххх., участвующий в деле, считает, что МУП «УК ЖКХ» необходимо привлечь к административной ответственности, за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм и правил, поскольку МУП «УК ЖКХ» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по управлению МКД. На протяжении длительного периода времени он обращается в МУП «УК ЖКХ», в Управление Роспотребнадзора, Администрацию г.Калтана, по поводу вытекания канализационных вод из выгребной ямы, расположенной на территории дома № 46 по ул. Победы, г. Калтан. Воды текут в сторону его дома, постоянно. Стоит ужасный запах фекалий, присутствуют мухи. МУП «УК ЖКХ» с января 2020 года не производило откачку воды из ямы. Ранее, откачка воды периодически производилась МУП «УК ЖКХ». Ему известно, что жилой дом по адресу: 

<

...>, никогда не имел и не имеет центрального водоотведения. 

Заслушав представителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан, МУП «УК ЖКХ», потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции на дату составления протокола), нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектом вышеуказанного правонарушения, является, в том числе и юридическое лицо.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

С субъективной стороны нарушение соответствующих санитарно-эпидемиологических требований может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия или бездействие.

В данной статье содержится формальный состав административного правонарушения, которое считается оконченным с момента нарушения соответствующих санитарно-эпидемиологических требований.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон № 52-ФЗ), санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со ст. 11 Закона № 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 39 Закона №52-ФЗ, на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Санитарные правила подлежат регистрации и официальному опубликованию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона).

В силу пункта 4 вышеуказанной статьи, нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам.

Согласно ч.1,2 ст. 24 Закона № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Санитарные правила «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденные Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 года № 4690-88 содержат основные положения, которые следует строго соблюдать для обеспечения санитарного состояния территорий населенных мест (улиц, площадей, парков, скверов и других мест общественного пользования, проездов внутри микрорайонов и кварталов), а также жилых и гражданских зданий.

Пунктом 2.1.5. указанных Санитарных правил установлено, что твердые бытовые отходы вывозятся мусоровозным транспортом, а жидкие отходы из неканализованных домовладений - ассенизационным вакуумным транспортом. 

Согласно п. 2.3.4. настоящих Санитарных правил, выгреб следует очищать по мере его заполнения, но не реже одного раза в полгода.

Пунктом 2.3.3. Санитарных правли установлено, что выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли.

Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области территориальный отдел в г. Осинники и г. Калтане 20.01.2020 поступила жалоба от жителя дома по адресу ххх, на истечение фекальных отходов на территорию его дома из выгребной ямы по адресу: 

<

...> (л.д.8).

На основании указанной жалобы Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтане вынесено определение № 17 от 11.02.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении МУП «УК ЖКХ» (л.д.6-7).

27.02.2020 должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан составлен протокола об административном правонарушении № 40 из которого следует, что 13.02.2020 в 14.15 часов МУП «УК ЖКХ», осуществляющее управление домом по адресу: 

<

...>, допустило нарушение санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно: сточные воды с резким запахом канализации, из выгребной ямы вытекают на территорию жилого дома по адресу: 

<

...> - нарушены п. 2.1.5, п. 2.3.4, СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», выгребная яма заполнена сточными водами до оголовка, выведенного выше уровня земли – нарушен п. 2.3.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест». Таким образом, МУП «УК ЖКХ» допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-5).

Как усматривается из договора управления многоквартирным домом от 01.04.2015 года (л.д. 12-27) МУП «УК ЖКХ» осуществляет управление домом по адресу: 

<

...>. Согласно п. 2.1 данного договора управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме начиная с 01.04.2015 и в течение указанного в п.8.1 настоящего договора срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять установленные договором услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять начисление и прием платежей за оказанные услуги тепло, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение собственникам жилых и нежилых помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления данным многоквартирным домом деятельность. В перечне обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме указаны работы, необходимые для надежного содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, периодичность данных работ ежемесячно. 

Как усматривается из протокола «Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов», составленного ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан ФИО2 13.02.2020 в присутствии понятых и представителя МУП «УК ЖКХ» установлено, что на территории жилого дома № 46 по ул. Победы, г. Калтан расположена выгребная яма. Над поверхностью земли выведен оголовок выгребной ямы, из которого вытекают стоки. Стоки текут по территории земельного участка. Характерного запаха канализации нет (л.д.43-45). Указанное обстоятельство подтверждается фотографиями к протоколу (л.д.46). 

В судебном заседании ФИО2 пояснял, что на момент осмотра запаха канализации не почувствовал. ФИО5 пояснял, что иногда запаха действительно не бывает, но чаще, стоит зловонный запах канализации. В теплое время года невозможно открыть окно и выйти на улицу.

Из объяснений жителей дома № 46 по ул. Победы, г. Калтан, следует, что они проживают в указанном доме с 2008 года. Централизованной канализации в доме никогда не было, стоки стекают в выгребной септик во дворе дома. Откачка септика последний раз производилась в январе 2020 года. В 2019 году откачку септика производило МУП «УК ЖКХ» (л.д.50,51). 

При составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении настоящего дела представители МУП «УК ЖКХ» свою вину в совершении правонарушения не признавали. Указывали, что имеющийся на территории жилого дома оголовок, является оголовком смотровой ямы, и канализационным выгребом не является. Согласно технического паспорта БТИ жилой дом оснащен централизованным водоотведением. В настоящее время жители многоквартирного дома производят оплату услуг ООО «Водоканал» за водоотведение. Просили прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в деянии события административного правонарушения.

Однако, доводы МУП «УК ЖКХ» о наличии в жилом доме централизованного водоотведения суд находит недостоверными.

В материалы дела представлен технический паспорт ГПК КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 7 БТИ г. Калтан от 28.07.2008 года из которого усматривается, что в многоквартирном жилом доме центральная канализация (л.д.33). 

Из ответа Муниципального образования Калтанский городской округ следует, что прием сточных вод от жилого дома по адресу: 

<

...> не производится в центральную городскую канализацию, данный вид услуги не является коммунальным и относится к зоне ответственности МУП «УК ЖКХ» (л.д.10).

Из ответа ООО «Водоканал» от 21.02.2020 следует, что подключение к центральному водоотведению по адресу: 

<

...>, отсутствует; договор на услуги центрального водоотведения с собственниками помещений в жилом доме № 46 по ул. Победы, г. Калтан, отсутствуют; заявки от собственников, проживающих в жилом доме № 46 по ул. Победы, г. Калтан, в адрес ООО «Водоканал» на вывоз и размещение ЖБО не поступали(л.д.75).

Из ответа ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» дополнительный офис Филиал № 14 г. Осинники на запрос суда следует, что в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, канализация местная.. Централизованного водоотведении не имеется. Сведения предоставлены на дату обследования жилого дома – 28.07.2008 (л.д.101).

Согласно ответа ООО «Водоканал» на запрос суда, подключение к центральному водоотведению МКД по адресу: 

<

...>, отсутствует; подключение к центральному водоснабжению имеется; договор на услуги центрального водоотведения с собственниками помещений в жилом доме отсутствует; начисление платы за услуги водоотведения собственникам МКД ООО «Водоканал» не осуществляет (л.д.107). 

Кроме того, представлена копия письма направленного ООО «Водоканал» в адрес и.о.директора МУП ЖКХ КГО о прекращении начислении платы за центральное водоотведение жителям дома по ул. Победы, 46, г. Калтан, и перерасчете услуг водоотведения всем собственникам с 01.098.2019, в связи с отсутствием в доме центральной канализации (л.д.108).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, центральное водоотведение отсутствует. 

Доводы представителей МУП «УК ЖКХ» о том, что на территории МКД выгребная яма отсутствует, а имеющийся на территории многоквартирного жилого дома оголовок является не оголовком выгребной ямы, а техническим смотровым окном, которое заполнено талыми, грунтовыми водами, суд также находит недостоверными. Каких-либо доказательств того, что имеющийся оголовок заполнен не канализационными водами, а грунтовыми, талыми водами суду не представлено, судом таких доказательств не добыто.

Кроме того, в материалах дела имеется решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 13.08.2018 по гражданскому делу по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Осинники и г. Калтан к МУП «УК ЖКХ» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, которым установлено, что на территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, имеется выгребная яма для сбора канализационных стоков дома, которая своевременно не очищается управляющей компанией МУП «УК ЖКХ». Решение суда на МУП «УК ЖКХ» была возложена обязанность очищать выгреб жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> по мере его заполнения, не допуская наполнение его нечистотами выше чем до 0,35 м от поверхности земли с даты вступления решения суда в законную силу (л.д.76-78). В ходе рассмотрения дела представитель МУП «УК ЖКХ» не возражал против удовлетворения исковых требований. Решение суда вступило в законную силу. Представитель МУП «УК ЖКХ» указывал, что ими подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако их заявление оставлено без удовлетворения. До настоящего времени решение суда не отменено и не изменено, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что МУП «УК ЖКХ», осуществляя управление домом по адресу: 

<

...>, нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина МУП «УК ЖКХ» в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4-5), протоколом «Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов» (л.д.42-45,46), объяснениями жильцов дома (л.д.50,51), договором управления (л.д.12-27). 

Суд учитывает, что МУП «УК ЖКХ» являлась управляющей организацией, ответственной за обслуживание жилого дома по адресу: 

<

...>, и в соответствии с договором об управлении многоквартирным домом должно обеспечивать жильцам надлежащее водоотведение, а также соблюдение при осуществлении своей деятельности норм санитарно-эпидемиологического законодательства. Именно указанная организация должна нести ответственность за не надлежащее исполнение своих обязанностей. Доказательств отсутствия возможности соблюдения вышеуказанных санитарных правил МУП «УК ЖКХ» не представлено. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования имеющихся доказательств по делу об административном правонарушении, суд находит все вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины МУП «УК ЖКХ» в совершении административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что вина МУП «УК ЖКХ» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенически и -противоэпидемических мероприятий. Нарушения санитарных правил и нормативов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения являются недопустимыми, поскольку они влияют на санитарно-эпидемиологическое благополучие человека, которое является одним из основных условий реализации его конституционного права на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется при возможности наступления перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев.

В протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют доводы, указывающие на необходимость применения такого вида наказания как административное приостановление деятельности со ссылкой на доказательства.

При назначении юридическому лицу МУП «УК ЖКХ» административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для признания совершенного МУП «УК ЖКХ» правонарушения малозначительным, не имеется. 

Оснований, для прекращения производства по делу на основании ч.4 ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что менее строгий вид административного наказание, чем административное приостановление деятельности, в отношении МУП «УК ЖКХ» сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение МУП «УК ЖКХ», которое является юридическим лицом, и считает возможным назначить наказание, не связанное с приостановлением деятельности данного юридического лица, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскание произвести на расчетный счет № 

<

***>, открытый УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), ИНН получателя – 4205081760, КПП получателя – 420501001), банк получателя – Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК – 043207001, код ОКАТО- 32434000000, ОКТМО 32734000, код дохода бюджетной классификации 141 1 16 28000 01 6000 140, в поле «назначение платежа» указывается «Штрафы, налагаемые Роспотребнадзором», УИН - 0.

Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Мотивированное постановление изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья А.М. Зверькова