Дело № 2-216/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. С целью получения страхового возмещения он обратился к ответчику, где застрахована его гражданская ответственность. При обращении истца к ответчику с заявлением, последний не выплатил страховое возмещение. Решением Октябрьского районного суда с ответчика в пользу истца было взыскано, в том числе, невыплаченное страховое возмещение. В связи с тем, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21 июня 2019 года по 23 сентября 2019 года в размере 118 500 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В связи с произошедшим 17 ноября 2018 года ДТП истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением для осуществления прямого возмещения убытков. 30 ноября 2018 года автомобиль был осмотрен страховщиком.

17 декабря 2018 года истцу было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Динамика Архангельск РР».

Ремонт автомобиля на СТОА осуществлен не был в связи с отказом СТОА в ремонте со ссылкой на то, что стоимость ремонта превышает сумму страхового возмещения.

Направление на ремонт было отозвано ПАО СК «Росгосстрах».

26 декабря 2018 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, как к страховщику, застраховавшему гражданско-правовую ответственность виновника ДТП, документов подтверждающих причинение вреда здоровью истец к заявлению не приложил.

Рассмотрев заявление, ООО «СК «Согласие» 26 декабря 2018 года отказало в осуществлении страховой выплаты, указав, что истцу необходимо обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением для осуществления прямого возмещения убытков в порядке, предусмотренном статьей 14.1. Федерального закона.

Вместе с тем, уже 25 января 2019 года ФИО1 было выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в размере 121 600 руб. (ущерб 119 900 руб., 1 700 руб. в возмещение расходов на эвакуацию).

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «СК «Согласие» с требованием взыскать с надлежащего ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании 14 июня 2019 года представителю ООО «СК «Согласие» представителем истца была передана выписка из амбулаторной карты истца, подтверждающая причинение вреда здоровью истца в ДТП.

21 июня 2019 года ООО «СК «Согласие» выплатило истцу 154 772 руб. 97 коп. (134 900 руб. в возмещение ущерба, 13 480 руб. 97 коп. УТС, 6 392 руб. в возмещение расходов на экспертизу).

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 31 июля 2019 года с ООО «СК «Согласие» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 131 732 руб. 45 коп.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 05 декабря 2019 года решение отменено в части, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения отказано. Суд апелляционной инстанции установил, что документы, свидетельствующие о том, что в результате ДТП был причинен вред здоровью истца, были направлены в ООО «СК «Согласие» только 14 июня 2019 года, в связи с чем именно с этой даты, даты представления страховщику документа, имеющего существенное значение для принятия решения о выплате страхового возмещения, надлежит исчислять установленный законом срок для выплаты страхового возмещения.

Также суд апелляционной инстанции установил, что с учетом положений статьи 313 ГК РФ, выплаченные истцу ПАО СК «Росгосстрах» суммы должны быть зачтены при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1

Указанные обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Таким образом, судом установлено, что 21 июня 2019 года ответчиком были исполнены обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме. В виду изложенного, нарушения прав истца за заявленный период не имеется и требование о взыскании неустойки за период с 21 июня 2019 года по 23 сентября 2019 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2020 года.

Судья С.С.Воронин