РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Дербышевой К.Р., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 778351 руб. 79 коп., из них: основной долг - 718037 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом - 60313 руб. 95 коп.

В обоснование требований указано, что *** истец заключил с ответчиком кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами. Возврат кредита должен осуществляться в сроки, установленные договором. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполняются ненадлежащим образом. Истец просил взыскать задолженность по договору в указанных суммах с ответчика.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, пояснил, что задолженность по кредитному договору составляет меньшую сумму и равна 747751 руб. 79 коп.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор о потребительском кредите (л.д. 10-13), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. 

Кредит предоставлен заемщику, что последним не отрицалось. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17, оборот).Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил. 

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время, выписка по счету, на основании которой истец просит произвести взыскание, датирована ***. Как следует из справки банка размер задолженности по состоянию на 16.12.2013 составляет 747751 руб. 79 коп. Факт уплаты платежей в счет погашения задолженности по кредиту подтвержден приходными кассовыми ордерами *** от *** на сумму 28400 руб. (л.д. 117) и *** от *** на сумму 1100 руб. (л.д. 118). 

При указанных обстоятельствах суд полает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 747751 руб. 79 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10983 руб. 52 коп., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 10967 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 747751 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 10967 руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова