Дело № 2-819/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Дегтярева И.А. 

при секретаре - Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13 к Администрации Золотопольненского сельского поселения Кировского района Республика Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

8 октября 2020 года истцы обратились в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на 

<

адрес> в с. ФИО4 

<

адрес> Республики Крым. 

После смерти ФИО5, в наследство по закону вступили его дети - ФИО6 и ФИО1 (до брака - ФИО11) Т.Е. (она же истец по делу), При обращении к нотариусу для оформления права собственности наследственного имущества, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности за наследодателем, и рекомендовано обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство на ? долю 

<

адрес> в с. ФИО4 

<

адрес> Республики Крым. 

После смерти ФИО6, в наследство по закону по 1/6 доли фактически вступили: супруга ФИО2, дочь ФИО7 (до брака - ФИО11) Ю.Ю. и дочь ФИО3 (они же истцы по делу), поскольку были зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем на момент смерти.

В связи с изложенным, истцы просят суд: 

- включить в состав наследственной массы вышеуказанную квартиру и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю квартиры после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследственной массы ? долю вышеуказанной квартиры и признать за ФИО2, ФИО7, ФИО3, в порядке наследования по закону за каждым на 1/6 долю квартиры после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом. 

Администрация, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не направляли. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни приходился родным отцом ФИО6 и ФИО1 (до брака - ФИО11) Т.Е., а ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ – родным супругом ФИО2, и родным отцом ФИО7 (до брака - ФИО11) Ю.Ю., ФИО3

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ФИО6 и ФИО1 (она же истец по делу) обратились с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено. 

При жизни ФИО5, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом Золотополенского сельсовета в реестре за №, принадлежала 

<

адрес> в с. ФИО4 

<

адрес> Республики Крым.

Согласно сведений из БТИ и ЕГРН, право собственности квартиру не зарегистрировано.

Сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности за наследодателем, и рекомендовано обратиться в суд. 

Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Гражданского кодекса УССР от 1963 года, в части наследуемого имущества от ФИО5

В силу ст.524 УССР наследство осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 548 УССР предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Так, судом установлено, что при жизни при жизни ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, принадлежала квартира, расположенная по адресу: РК, 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>, однако при жизни право собственности наследодателя на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Поскольку при жизни ФИО6 принял наследство после смерти отца ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>, однако право собственности не было за ним зарегистрировано, следовательно, наследниками по закону по 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры являются: ФИО2, ФИО7 и ФИО3 

Кроме истцов, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено, истцы приняли наследство в виде ? доли квартиры в праве общей долевой собственности за ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и 1/6 доли квартиры в праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО7 и ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, владеет ею по своему усмотрению. Сведений об арестах либо обременениях на квартиру, суду не предоставлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

иск ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО4, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 13.11.2020. 

Председательствующий И.А. Дегтярев