Дело № 12-473/2024;

43RS0002-01-2024-001478-44

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 02.02.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 02.02.2024 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, зарегистрированному в КУСП-1№ 3698 от 26.01.2024 по сообщениям ФИО1 о том, что, что 26.01.2024 в 22 час. 12 мин. по адресу: 

<

адрес> шумят соседи.

ФИО1 подал в суд жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на то, что проверка по его обращению проведена не в полном объеме, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в определении не указано, в какой период продолжался шум из 

<

адрес>, в чем выражался данный шум, не были опрошены другие жильцы дома, а также жильцы 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время) влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 26.01.2024 в 22 час. 12 мин. и 22 час. 14 мин. поступили сообщения ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят соседи.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что он звонил по телефону ФИО1, абонент не отвечал, опросить заявителя не представилось возможным. Также выезжал по адресу: 

<

адрес>, вызов в 

<

адрес> не проходит, на вызов жильцы 

<

адрес> не открыли. 

Из рапортов сотрудника полиции ФИО2 следует, что он выезжал по адресу: 

<

адрес>, дома ФИО1 не было, он звонил по телефону, абонент не отвечал, опросить заявителя не представилось возможным; звонил ФИО4, тот пояснил, что 26.01.2024 в 22 час. 12 мин. шума не было.

Таким образом, в ходе проверки сообщения о происшествии ФИО1, ФИО4, а также другие жильцы многоквартирного дома, в том числе квартиры, в которой проживает ФИО4, опрошены не были, что не позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем вывод об отсутствии события и состава административного правонарушения является преждевременным.

В связи с существенной неполнотой проведенной проверки, учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности не истек, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение старшего УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 02.02.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП-1 № 3698 от 26.01.2024), вынесенное по результатам проверки сообщения ФИО1

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.М.Якупов