№ 1-254/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

с участием: государственного обвинителя 

помощника Краснодарского транспортного прокурора Назаровой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, предоставившего уд. № и ордер № ФИО2,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 с. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь на участке местности с координатами № на расстоянии 3 м. от многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, под основанием одного из деревьев, произрастающем на указанном участке местности, на земле нашел сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с комкообразным веществом, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, присвоил себе в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 г. № 3-ФЗ незаконно приобрел для собственного употребления, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,73 г.р., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Найденный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 поместил в левый передний карман брюк, надетых на нем и незаконно, умышленно хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на ж/д платформе «МЖК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в помещение КЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра, в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с комкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотические средства в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как он считает, что его вина полностью доказывается материалами дела, и он добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как именно он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а виновность подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, имеющего заболевание 

<

данные изъяты> и имеющего на иждивении матери пенсионного возраста, смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствующее раскрытию преступления, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. он ранее неоднократно отбывал наказания в местах лишения свободы, в связи с чем невозможно назначить наказание в колонии-поселения, поскольку именно такое наказание послужит целям и задачам исправления подсудимого. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. ст. 64,73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дней лишения свободы до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находится комкообразное вещество, содержащее в своем составе, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,65 г.р., ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 123-125), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств КЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья –