Дело № 2-1710/2019 29 июля 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-000440-85

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Соловьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (по доверенности от 20.10.2018), ответчика ФИО2, 

Установил:

На основании договора дарения доли квартиры от 22.05.2018 ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля квартиры по адресу: ...

ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доля квартиры по адресу: ...

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о вселении в спорную квартиру, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры, указывают, что из-за препятствий со стороны ответчика, отсутствия доступа в квартиру, отсутствия ключей от входной двери она не имеет возможности проживать в спорной квартире. 

Истец и ее представитель иск поддержали.

Ответчик против иска возражала, представила письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.209 п.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.247 п.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО1 и ФИО2

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... ФИО2 зарегистрирована по адресу: ....Ответчиком не представлены доказательства того, что спорное жилое помещение является для нее единственным местом жительства. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что квартира по адресу: ... принадлежит ее матери ФИО2, в указанной квартире ее мать периодически проживет, в том числе в связи с прохождением лечения. Свидетели ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили суду, что в январе-феврале 2019 года ФИО1 приезжала забрать вещи отца из спорной квартиры, ключей от квартиры у нее не было, вещи передала ФИО2, указанные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в судебном заседании. Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она сменила замки в спорной квартире, не намерена предоставлять ключи ФИО1, поскольку в квартире находятся ее вещи (л.д.37-41). Поскольку судом установлено наличие препятствий со стороны ФИО2 в пользовании ФИО1 спорной квартирой, отсутствия возможности у истца попасть в спорную квартиру, суд удовлетворяет требования истца о вселении в спорную квартиру, об обязании ФИО2 не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, об обязании ФИО2 передать ФИО1 ключи от спорной квартиры.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой по адресу: ....Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру по адресу: ....Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от квартиры по адресу: .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Судья: