Дело № 2-992/2025

УИД 39RS0002-01-2024-009351-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.11.2018 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 354 819 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

<

 Дата > заемщик умер. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело №. Наследником заемщика является ФИО1 (дочь). 

<

 Дата > судом вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым кредитный договор № от 

<

 Дата > расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 458630,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13786,30 руб. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, по кредитному договору № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 57414,11 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражений не представили. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между истцом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 354819 рублей под 17,9% годовых на, на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашения кредита или его части; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно кредитному договору, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 8990,78 рублей.

Согласно выписке по счету, а также расчета цены иска, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил заемщику денежные средства, а ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, не своевременно и не в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору. 

<

 Дата > заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 

<

 Дата >.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ставосьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего 

<

 Дата > ФИО2, наследником по закону является дочь ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу КГНО ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, так как имущество находится под запрещением и арестом, кредиторами предъявлены требования к наследнику ФИО1

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Поскольку ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти отца ФИО2, она становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Вступившим в законную силу 

<

 Дата > решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по гражданскому делу № кредитный договор № от 

<

 Дата > расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 458630,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13786,30 руб.

Согласно представленному истцом расчету, помимо взысканной ранее задолженности, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (до даты расторжения договора) по кредитному договору № от 

<

 Дата > образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 57414,11 руб. Расчёт задолженности судом проверен, является законным и обоснованным и может быть положен в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно расчета истца не заявлены.

С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 57414,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 57414,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 61414,11 (шестьдесят одну тысячу четыреста четырнадцать) рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.