Дело №

УИД: 59RS0№-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) Дорофеева Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в состоянии беременности, официально не трудоустроенного, (паспорт РФ серии 5723 №); 

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03.30 час. до 03:50 час. находясь в общественном месте, на проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. После чего, ФИО2, заместителем начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> подполковником полиции ФИО1 М.Б., при выполнении ей своих должностных обязанностей, было высказано неоднократно требование прекратить свои противоправные деяния, выраженные в распитии алкогольной продукции и выражении грубой нецензурной бранью в общественном месте, на что ФИО2 не реагировал и продолжал распивать алкогольную продукцию и выражался нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В силу пунктов 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., в котором ФИО2 собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.5), рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России 

<

данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированным по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13), рапортом от ДД.ММ.ГГГГг. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России 

<

данные изъяты>», зарегистрированным по КУСП 1457 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГг. в 03.50 час. от зам начальника ФИО1 ФИО1 М.Б., о том, что 6 июля в 03:50 час. ФИО2 взял из автомобиля ВАЗ 21150 г.н. №, бутылку пива и стал её употреблять стоя рядом с автомобилем, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.14); рапортом от 6 июля 2025г. Инспектора ДПС гр. ДПС Отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России 

<

данные изъяты> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 03:50 час. находясь по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номер №, ФИО2 достал из данного автомобиля алкогольную продукцию, бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего находясь на улице начал распивать спиртное из горла. Тем самым ФИО2 было совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Заместитель начальника ОМВД России ФИО9 потребовала ФИО2 прекратить противоправные действия употреблять алкогольную продукцию в общественном месте, на это ФИО2 никак не реагировал и продолжил пить пиво и стал выражаться грубой нецензурной бранью. На повторное требование ФИО1 М.Б. о прекращении противоправных действий, то есть на законные требования не реагировал (л.д.15); рапортом заместителя начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> подполковника полиции ФИО1 М.Б., согласно которым в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., по факту применения огнестрельного оружия сотрудниками ДПС при преследовании автомобиля под управлением ФИО2, в 03.10 час. она в качестве ответственного от руководства совместно со старшим оперуполномоченным ФИО5 и УУП ОУУП и ПДН ФИО6 осуществила выезд к дому № в 

<

адрес>. Там находился на проезжей части автомобиль ВАЗ-2115. Из патрульного автомобиля в 03:30 час. вышел ФИО2 и в автомобиле ВАЗ-21115 достал бутылку пива, объемом 1,5 л. и стал его употреблять из горла, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Она ФИО2 высказала требование о прекращении противоправного поведение, употреблять пиво в общественном месте, на её требование он не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью, на требование прекратить выражаться нецензурной бранью он также не реагировал (л.д.16); характеристикой УУП ОУП и ПДН Отделения МВД России 

<

данные изъяты> на ФИО2, согласно которой ранее судимый, проживает совместно с женой и малолетним ребенком. Официально не трудоустроен, занимается временными заработками, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению административных правонарушений. С родными дома отношения хорошие. В 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.6.6. КоАП РФ (л.д.17); справкой СООП на физическое лицо в отношении ФИО2 (л.д.19-22).

Так, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 03.30 час. ФИО2 находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки и выражался нецензурной бранью, в присутствие сотрудников полиции и вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить употреблять спиртные напитки в общественном месте, в соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и употреблять спиртные напитки. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство выразившееся, в нарушении общественного порядка, свидетельствующее о явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО2 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по пресечению нарушения общественного порядка, проверена и сомнений не вызывает, их действиях соответствуют требованиям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в силу которой, одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО2 в полном объеме. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, невозможностью назначения административного наказания в виде административного ареста, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с привлечением к ответственности за административное правонарушение против порядка управления, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отделение МВД России 

<

данные изъяты>» л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Пермь Банка ФИО1/УФК по 

<

адрес>, счет (казначейский счет) №, единый казначейский счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 594701001, БИК 015773997, КБК 18№, ОКТМО 57555000, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>). 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Ю. Дорофеева