ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ХХХ в ХХХ часов ФИО1, находясь в третьем подъезде дома № ХХХ, расположенного по адресу: г.Новоуральск Свердловской области, ул.Г., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, выполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался представиться, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в момент конфликта с супругой он находился в состоянии алкогольного опьянения, что могло повлиять на его поведение.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица, законному распоряжению или требованию должностных лиц, в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо полного признания вины самим ФИО1, подтверждается следующими исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; карточкой-вызовом от ХХХ, согласно которой в ХХХ часов поступило сообщение от ФИО1 о вызове сотрудников полиции по адресу: г.Новоуральск Свердловской области, ул.Г., ХХХ, поскольку жена закрыла его на балконе, дома находятся несовершеннолетние дети, он разбил стекло, просит зафиксировать факт незаконных действий жены; рапортами полицейских ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский К., Н. и С. от ХХХ, установивших признаки совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которым, прибыв на место происшествия, был обнаружен мужчина, личность которого стала им известна позже - ФИО1, который начал высказывать недовольство по факту их долгого прибытия по вызову, отказывался представиться, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление. На неоднократные требования сотрудников полиции, отказывался их выполнять. К ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности (наручники). В ходе задержания и применения специального боевого приема - загиб руки за спину, ФИО1 получил ссадины на плече и на носу с левой стороны. Никто прямых ударов ФИО1 не наносил; рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский Д. от ХХХ о поступлении вызова от ФИО1 ХХХ в ХХХ часов; письменными объяснениями А. и ФИО1 от ХХХ по обстоятельствам конфликта, возникшего между ними ХХХ; протоколами о доставлении в УВД и о задержании ФИО1 от ХХХ, иными материалами дела. 

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц полиции ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и пос.Уральский К., Н. и С., находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в процессуальных документах, не имеется.

При этом, как установлено судьей, требования сотрудников полиции к ФИО1 представиться для дальнейшего разбирательства, были законными, поскольку, как следует из исследованных доказательств по делу и не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседании, он находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии сотрудникам полиции по факту их долгого прибытия на место происшествия по вызову, отказывался представиться, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, чем совершил административное правонарушение.

У сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с выявленным административным правонарушением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, тот факт, что его семья является многодетной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При этом, судья принимает во внимание, что ФИО1 за совершение данного правонарушения был фактически задержан ХХХ в ХХХ ч., после чего содержался в МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в комнате для задержанных в административном порядке в период с ХХХ ч. ХХХ по ХХХ часов ХХХ, после чего был доставлен в суд для рассмотрения данного материала. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, исчисляя указанный срок с ХХХ часов ХХХ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в МУ МВД России по ЗАТО Новоуральск и п.Уральский Свердловской области составителю протокола об административном правонарушении – для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина 

Согласовано

Судья И.В. Анчутина