дело № 2-1162/2021

77RS0020-02-2021-002496-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 июля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре Шарковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 руб. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 198 732,62 руб. В адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, который не был оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований, по условиям которого у последнего возникло право требования по взысканию с ФИО1 задолженности по кредиту. О состоявшейся уступке прав в адрес ФИО1 было направлено уведомление. Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 140 000 руб. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требований (л.д. 10-18).

Размер переуступленного права требования на дату передачи права составил 198 732,62 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 9).

О состоявшихся уступках прав требований ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении кредитной задолженности в размере 198 732,62 руб. (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 198 732,62 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку об образовавшейся задолженности истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в момент выставления заключительного счета.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату выставления заключительного счета, то есть ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты. 

Между тем, срок исковой давности начинается исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О нарушении своих прав кредитор знал или должен был знать в дату выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

При этом истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № района Косино-Ухтомский г. Москвы отменен. 

В силу положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Принимая во внимание, что заявлением ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа обратилось в суд 11 июля 2017, то течение срока исковой давности прекращено с указанного периода и начитает течь с отменой судебного приказа 22 ноября 2018. 

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа является основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности.

Учитывая, что течения срока исковой давности подлежит исчислению с 18 06.2016 до даты прекращения течения срока исковой давности 11 июля 2017 (в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа), то течение срока продолжается с даты отмены судебного приказа 22 ноября 2018 по дату подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в Перовский районный суд г. Москвы 05.02.2021. С 18.06.2016 по 11 июля 2017 течение срока составило 1 год 23 дн. Продолжение течение срока исковой давности с 23.11.2018 по 05.02.2021 составило 02 г. 02 мес. 12 дн. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021

Судья З.Г. Богаткова