№ 2-3726/2019 

34RS0002-01-2019-003558-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав на то, что она является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является дочерью истца. С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик для оформления документов на выезд за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ после окончания высшего учебного заведения и оформления необходимых документов Ответчик ФИО6 вылетела в США, где ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, после чего стала резидентом США. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала гражданкой США. Ответчик по настоящее время живет и работает в США, в связи с чем утратила право пользования указанным выше жилым помещением. При этом регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права последнего и накладывает дополнительные обязанности.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать отдел по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г. Волгограду снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не солбщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие. 

Представитель третего лица отдела по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года (в ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии с Федеральным законом от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утв. Постановлением Правительства РФ о признание гражданина судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства. Аналогичным образом должен быть решен вопрос в отношении лица, не приобретшего право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП о правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №№

В квартире № в доме № № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2 (дочь истца). 

Как следует из объяснений истца ФИО7, ответчик зарегистрирована в квартире до настоящего времени, однако, по указанному адресу не проживает, добровольно выехала из указанного помещения еще в 2009 г. в США, где вышла замуж, а с 2018 г. получила гражданство США, личных вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, расходы по содержанию имущества не несет, не являются членом ее семьи, в связи с чем, у истца отсутствует возможность в соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, а также регистрация ответчика в указанном жилом помещении создает для нее определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а так же реализация в полной степени имущественных прав. 

Кроме того, на направленное в адрес 

<

адрес> требование о снятии с регистрационного учета ФИО3 прислала на электронную почту представителя 

<

адрес>» заявление о согласии на снятие с регистрационного учета, с приложением подтверждающих документов о нахождении на территории США.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. 

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года №3-П, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому регистрация не создает для ответчиков право пользования спорным жилым помещением. 

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, членом семьи истца не является, утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Судья Зиновьева С.П.