Дело № 1- 14\2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 декабря 2025 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мажитовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарутиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Отеговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Астраханского гарнизонного военного суда по ч.5 ст.337, ч.5 ст.337 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак 

<

***> регион запустил двигатель указанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по автомобильным дорогам 

<

адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 30 минут, у 

<

адрес> автомобиль марки «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 был остановлен для проверки документов водителя на право пользования и управления транспортным средством. В связи с внешне - выявленными признаками опьянения ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации, был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, суд, в соответствии с законом, не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики общественной организации и Главы Луганской народной республики, наличие у подсудимого государственных наград – медалей « За отвагу».

Отягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

В этой связи суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, автомобиля марки «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак 

<

***> регион - снять ограничения; DVD диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В окончательное наказание ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, зачесть наказание, отбытое им по приговору Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу; взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, автомобиля марки «ГАЗ 330232» государственный регистрационный знак 

<

***> регион - снять ограничения; DVD диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Сёмин А.С.