Дело № 1-609/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Туркиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тазетдинова М.И.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес ФИО2, д. 12, корп. 2, стр. 3, работающего в ООО «Пальмира Груп» бетонщиком, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так фио 31 августа 2025 в период времени, предшествующий 16 часам 05 минутам (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: адрес, на терминале оплаты товаров, расположенном в вышеуказанном магазине, обнаружил ранее утерянную ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202208170030580, привязанную к банковскому счету 40817810938060850717, открытую на имя ФИО3 по адресу: адрес, после чего во исполнение своего преступного умысла, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» из корыстных побуждений, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар, фио проследовал в различные магазины, находящиеся на территории адрес, где совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810938060850717, открытого на имя ФИО3, путем приобретения различной продукции в магазинах, оплачивая товары похищенной банковской картой, осознавая, что данной банковской картой можно оплатить товар по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно, не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, фио расплатился вышеуказанной банковской картой в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроаспект), расположенный по адресу: адрес, так, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202208170030580, он совершил оплату товаров по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), а именно: 31 августа 2025 года в 16 часов 05 минут на сумму сумма, 31 августа 2025 года в 16 часов 11 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО3 с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», фио, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202208170030580, проследовал в ТЦ Дарья в магазин «Прима-Мода» (ИП фио), расположенный по адресу: адрес, где совершил оплату товаров по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, а именно: 31 августа 2025 года в 16 часов 18 минут на сумму сумма, 31 августа 2025 года в 16 часов 19 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО3 с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», фио, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202208170030580, проследовал в магазин «Мороженое» (ООО «Стрит Ритейл»), расположенный по адресу: адрес, где совершил оплату товаров по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, а именно: 31 августа 2025 года в 16 часов 28 минут на сумму сумма, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Далее в продолжение исполнения своего преступного умысла, на совершение тайного хищения денежных средств ФИО3 с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», фио, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202208170030580, проследовал в магазин «Табак» (ИП ФИО4), расположенный по адресу: адрес, где совершил оплату товаров по системе бесконтактных платежей «PayPas» (ПэйПас), не предъявляя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, а именно: 31 августа 2025 в 16 часов 36 минут на сумму сумма и в 16 часов 36 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Таким образом, фио тайно похитил с банковского счета ФИО3 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ) денежные средства на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый фио вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался, заявив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 31.08.2025 года примерно в 16 часов 00 мин он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. В данном магазине он взял две банки энергетического напитка «Драйв» и проследовал на кассу самообслуживания. На кассе самообслуживания он отсканировал товар и перед оплатой заметил на банковском терминале оплаты не принадлежащую ему банковскую карту зеленого цвета. Кому принадлежит данная банковская карта ему неизвестно. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил взять данную банковскую карту себе. После этого он решил оплатить вышеуказанные товары на общую сумму сумма найденной банковской картой, и оплата прошла. После этого он забрал товары и вышел из магазина. После этого он решил приобрести еще товары, воспользовавшись найденной банковской картой. Примерно 16 час 10 мин он вернулся в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где приобрел бутылку «Добрый Кола» и шампунь «Шаума», оплатив покупку на общую сумму сумма вышеуказанной найденной банковской картой. После этого он проследовал в ТЦ «Дарья», расположенный по адресу: адрес, где в магазине по продаже головных уборов и сумок он приобрел сумку на сумму сумма, оплатив данную покупку двумя оплатами на 1650 и сумма вышеуказанной найденной банковской картой. После этого он проследовал к магазину «Мороженное», отдельно стоящему рядом с жилым домом по адресу: адрес, где приобрел «Адреналин» на сумму сумма. После этого он проследовал по адресу: адрес, где в магазине «Табак» приобрел сигареты на сумму сумма и зажигалку на сумму сумма. После этого он решил отдать найденную банковскую карту кассиру магазина «Пятерочка», в связи с чем он проследовал в вышеуказанный магазин «Пятерочка» и отдал кассиру банковскую карту, сообщив, что нашел ее на улице. После этого он проследовал в общежитие по адресу: адрес ФИО2, д. 24, стр. 5. Кому-либо он не сообщал о найденной карте. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-99, 108-110, т. 1 л.д. 150-152).

Данные показания фио в судебном заседании подтвердил.

Огласив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, помимо признания им своей вины, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ей, открытая на ее имя. Номер карты № 2202 2081 7003 0580, номер счета 40817810938060850717. Карта открыта на ее имя в отделении банка по адресу: адрес, находилась в пользовании только у нее, кому-либо не передавала. На самой карте имелись ее реквизиты, имя и фамилия, так как карта была именной. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет. 31.08.2025 в 16 часов она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, где приобрела продукты питания на общую сумму сумма. Расплачивалась за покупку своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2081 7003 0580, куда после ее положила, она не помнит. Через некоторое время она обнаружила, что ее банковская карта отсутствует, в связи с чем вернулась в магазин, в котором ей ее вернула женщина – кассир. После этого она решила проверить баланс банковской карты и обнаружила, что произошли списания за покупки, которые она не производила, а именно: 31.08.2025 в 16 час 05 мин покупка на сумма «Пятерочка»; 31.08.2025 в 16 час 11 мин покупка на сумма «Пятерочка»; 31.08.2025 в 16 час 18 мин покупка на сумма «IP Ugryumova OV»:

- 31.08.2025 в 16 час 19 мин покупка на сумма «IP Ugryumova OV»; 31.08.2025 в 16 час 28 мин покупка на сумма «1016973»; 31.08.2025 в 16 час 36 мин покупка на сумма «IP ZLAIN»; 31.08.2025 в 16 час 36 мин покупка на сумма «IP ZLAIN». Данные покупки она не совершала. В настоящий момент ей нанесен материальный ущерб в размере сумма. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет сумма. 04.09.2025 она получила от ФИО1 денежные средства в сумме сумма, в связи с чем к нему никаких претензий не имеет (т. 1 л.д. 15-16);

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 19770 от 01.09.2025 по заявлению ФИО3 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета, 03.09.2025 в 10 час 00 мин сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, был выявлен гражданин, схожий по внешним признакам с лицом, причастным к вышеуказанному преступлению, а именно: фио фио угли, ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий в общежитии по адресу: адрес ФИО2, д. 24, стр. 5, комн. 312, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес (т. 1 л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля фио, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2024 года она работает кассиром-продавцом в магазине «Пятерочка» адресу: адрес. 31 августа в вечернее время примерно в 17 часов к ней в указанном магазине, где она работала по вышеуказанному адресу, подошел мужчина нерусской национальности и отдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, на карте указаны реквизиты владельца, имя и фамилия, а также номер карты, и попытался объяснить, что ранее нашел ее здесь. После чего в этот же день в вечернее время пришла женщина и сообщила, что потеряла банковскую карту зеленого цвета, она ей сообщила, что готова ей ее вернуть по паспорту. Женщина предоставила ей паспорт, она сверила ее данные, фамилию имя и отчество, и вернула ее ей. Данной банковской картой она не пользовалась, оставила на сохранение, чтобы в случае прихода законного владельца –вернуть (т. 1 л.д.64-65);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 19770, 19773 от 01.09.2025, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного лица по поводу снятия денег с ее банковской карты 2202208170030580 31 августа 2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу адрес (том 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2025 года с фототаблицей, проведенным в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, магазин «Пятерочка», где фио нашел банковскую карту и ею расплачивался (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2025 года с фототаблицей, проведенным в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, магазин «Табак», где фио расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2025 года с фототаблицей, проведенным в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, магазин «Прима-Мода», где фио расплачивался банковской картой (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2025 года с фототаблицей, проведенным в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, магазин «Мороженое», где фио расплачивался (т. 1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено: DVD диск с видео записью круглой формы диаметром 12 см. На диске отсутствуют какие-либо изображения, имеется надпись «625035». При помещении DVD диска в дисковод компьютера открывается диалоговое окно. При нажатии левой кнопкой компьютерной мыши на команду «Открыть папку для просмотра файлов» открывается диалоговое окно с находящимися файлами на диске под названием: doc_2025-09-03_10-40-14, doc_2025-09-03_10-40-18, video_2025-09-03_10-40-33. Тип файлов: MP4. При двойном нажатии левой кнопкой мыши на файл «doc_2025-09-03_10-40-14» открывается видеозапись с продолжительностью – 00 минут 41 секунда, при нажатии на кнопку плеера «Воспроизвести» начинается видео. На видео запечатлено, как темноволосый мужчина в футболке синего цвета находится на кассе самообслуживания в торговой точке «Пятерочка» по адресу: адрес. На видео запечатлено, что указанный мужчина на кассе самообслуживания с терминала оплаты забирает банковскую карту, после чего производит ею оплату товара. Участвующий в осмотре фио заявил, что на видео изображен он. При двойном нажатии левой кнопкой мыши на файл «doc_2025-09-03_10-40-18» открывается видеозапись с продолжительностью – 00 минут 47 секунда, при нажатии на кнопку плеера «Воспроизвести» начинается видео. На видео запечатлено, как темноволосый мужчина в футболке синего цвета находится на кассе самообслуживания в торговой точке «Пятерочка» по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио заявил, что на видео изображен он. При двойном нажатии левой кнопкой мыши на файл «video_2025-09-03_10-40-33» открывается видеозапись с продолжительностью – 00 минут 55 секунд, при нажатии на кнопку плеера «Воспроизвести» начинается видео. На видео запечатлено, как темноволосый мужчина в футболке темного цвета находится на кассе в торговой точке «ИП фиоВ» (IP Ugrumova OV) по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио заявил, что на видео изображен он. Других файлов и видеозаписей на осматриваемом диске не имеется. После осмотра диска, он был извлечен из системного блока компьютера и помещен в первоначальную упаковку, клапан которого опечатан бумажной биркой, которая снабжена пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено: копия чека №1998, ИП фио, адрес, ТЦ Дарья магазин «прима-Мода» сумка-итог 3250. Дата/время 31.08.2025 время 16 часов 51 минута. Перепечатка из электронного журнала, выполненная на листе белого цвета формата а 4 со следующей информацией: кассовый чек №72010: 4413972 добр.нап.кол.пониж.кал итого: сумма; 4236977 шаума men ult сила итого: сумма; ИТОГ: сумма. Дата и время 31.08.2025 в 16 часов 12 минут. Внизу листа расположен текст чернилами синего цвета «16,11, 73 ксо», а также оттиск печати синего цвета с реквизитами организации – ООО «Агроторг» пятерочка №2280. Перепечатка из электронного журнала, выполненная на листе белого цвета формата а4 со следующей информацией: Кассовый чек №72009: 4400625 drive me нап. ФИО5 итог: сумма; 4400625 drive me нап. ФИО5 итог: сумма; ИТОГ: сумма. Дата и время 31.08.2025 в 16 часов 06 минут. Внизу листа расположен оттиск печати синего цвета с реквизитами организации – ООО «Агроторг» пятерочка №2280. Выписка по платежному счету, выполненная на 1 листе белого цвета формата а4, выполненная на 2 сторонах. Выписка представлена на: ФИО3, номер счета 40817810380605800717, валюта: российский рубль, итого по операциям с 31.08.2025 по 01.09.2025, далее информация представлена в виде таблицы: 31.08.2025 в 16 часов 36 минут – супермаркеты IP ZLAIN MOSKVA RUS сумма в валюте счета сумма; 31.08.2025 в 16 часов 36 минут - супермаркеты IP ZLAIN MOSKVA RUS сумма в валюте счета сумма; - 31.08.2025 в 16 часов 19 минут – одежда и аксессуары IP Igrumova OV g Moskva RUS сумма в валюте операции сумма; 31.08.2025 в 16 часов 18 минут – одежда и аксессуары IP Igrumova OV g Moskva RUS сумма в валюте операции сумма; 31.08.2025 в 16 часов 28 минут – супермаркеты 10169773 MOSCOW RUS сумма в валюте операции сумма; 31.08.2025 в 16 часов 11 минут – супермаркеты PYATEROCHKA 2280 MOSCOW RUS сумма в валюте операции сумма; 31.08.2025 в 16 часов 05 минут – супермаркеты PYATEROCHKA 2280 MOSCOW RUS сумма в валюте операции сумма; На оборотной стороне листа расположена неразборчивая подпись чернилами синего цвета, а также оттиск печати синего цвета с реквизитами банка «Сбербанк». Оставшаяся информация следственного интереса не представляет. Лист бумаги белого цвета формата а4, с реквизитами счета: ФИО3, бик 044525225, наименование банка: ПАО «Сбербанк», корреспондентский счет: 30101810400000000225, инн: 

<

***>, кпп: 773643001, лицевой счет получателя: 40817810938060850717, код подразделения банка: 38/9038/01513, адрес подразделения банка: адрес, внизу листа расположен оттиск печати синего цвета с реквизитами банка ПАО «Сбербанк». Оставшаяся информация следственного интереса не представляет. Лист бумаги белого цвета формата а4, со следующей информацией: номер счета 4081781093806085017, дата начала 30.08.2025, дата окончания периода 01.09.2025, ФИО владельца счета ФИО3, паспортные данные; 01.09.2025 в 16 часов 36 минут – списано по платежному ордеру сумма; 01.09.2025 в 16 часов 36 минут – списано по платежному ордеру сумма; 01.09.2025 в 16 часов 19 минут – списано по платежному ордеру сумма; 01.09.2025 в 16 часов 18 минут – списано по платежному ордеру сумма; 31.08.2025 в 16 часов 28 минут – списано по платежному ордеру сумма; 31.08.2025 в 16 часов 11 минут – безналичная операция на сумму сумма; 31.08.2025 в 16 часов 05 минут – безналичная операция на сумму сумма. После окончания осмотра вышеуказанные предметы – не упаковывались (т. 1 л.д. 37-41).

Судом принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 4400 от 11.09.2025 о психическом состоянии подсудимого ФИО1, с учетом которого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление (т. 1 л.д. 128-130).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного в приговоре преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, вышеприведенными в приговоре показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниям потерпевшего и свидетелей по уголовному делу у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять, также нет.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетелей, данных об оговоре ими подсудимого, их заинтересованности в исходе уголовного дела, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

Суд принимает признание вины, сделанное подсудимым ФИО1, и считает возможным положить его показания в основу приговора, находя их правдивыми, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и с совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходит из следующего:

- преступный умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшей, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, поскольку подсудимый действовал тайно для окружающих, что подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и собранными по уголовному делу доказательствами;

- квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и собранными по уголовному делу доказательствами – подсудимый, не являясь держателем банковской карты потерпевшей, без полученного на то согласия ее владельца, используя банковскую карту, тайно похитил с расчетного счета потерпевшей ее денежные средства;

- после совершения хищения имущества потерпевшей, подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 не усматривает.

Оценивая показания потерпевшей о значительности ущерба, причиненного кражей денежных средств с ее банковского счета, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может быть менее сумма, суд приходит к выводу о том, что наличие в действиях подсудимого по указанному составу преступления квалифицирующего признака преступления в виде "причинение значительного ущерба" не установлен, поскольку ущерб потерпевшей был причинен на сумму сумма, органом предварительного следствия данный квалифицирующий признак в рамках предъявленного обвинения не вменялся. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, семейное и имущественное положение, официально трудоустроен, работает бетонщиком, положительно характеризуется по месту работы, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей, страдающих заболеваниями, оказание материальной помощи своим близким родственникам, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении способа совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие трудовой деятельностью, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья его родителей, страдающих заболеваниями, оказание материальной помощи своим близким родственникам, мнение потерпевшей, которая примирилась с подсудимым.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих суд не усматривает.

Судом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам защитника оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа, применив требование ст. 64 УК РФ, с учетом его имущественного положения и имущественного положения членов его семьи, что приведет к исправлению подсудимого и достижению целей наказания, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания.

Рассматривая заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поддержанное подсудимым и его защитником, в удовлетворении которого государственный обвинитель просил оказать, суд приходит к следующим выводам.

Наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, само по себе не является основанием для обязательного прекращения уголовного дела. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вытекает из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, при этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, чье право нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.

Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом всех установленных обстоятельств уголовного дела, характера объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого, суд не усматривает безусловной необходимости прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Одновременно в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Мера пресечения до вступления постановления в законную силу в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью). 

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 773401001

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//фиоадрес, адрес   

БИК банка получателя: 004525988

Номер лицевого счета получателя: 

<

***>

Счет получателя средств: 03100643000000017300

Счет банка получателя: 40102810545370000003

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 45369000

КБК: 188 116 01 181 01 9000 140.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде запрета определенных действий по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск; перепечатка из электронного журнала кассовый чек №72010; перепечатка из электронного журнала кассовый чек №72009; выписка по платежному счету; реквизиты счета – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья фио