УИД 77RS0023-02-2025-002555-54

2-4867/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, по заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком договора займа, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов за пользование займом и за просрочку платежей. Истец является правопреемником ООО МКК «Каппадокия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2023 года между ООО МК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № 4943352, согласно условий которого ответчику предоставлен займ в сумма под 292% годовых сроком на 30 дней, а ответчик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование этим займом.

Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору займа, допуская просрочку погашения займа и уплаты процентов. 

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

24.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по договорам займа, в том числе и договор займа с ответчиком. Ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору займа третьим лицам.

По состоянию на 24.01.2024 задолженность по договору займа составила сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности по договору займа, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2025г.