Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НО КПК «КредитЪ» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении ссылается на заключенный между НО и ФИО2 договор займа № (номер обезличен) от 08.02.2019 на сумму 60 000 рублей на срок - 24 текущих календарных месяцев. 

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 33 % годовых.

Сумма займа 60 000 руб. была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 08.02.2019г.

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляются штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату. 

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до 07.02.2021 г. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 63164 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 50192 руб. 86 коп., проценты за пользование займом по ставке 33,00% годовых за период с 08.06.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 9121 руб. 37 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с 08.08.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 3850 руб. 41 коп. 

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, образовалась задолженность по договору займа. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № С 31-19 от 08.02.2019 в размере 63164 руб. 64 коп., рассчитанную на 25.12.2019 г., расходы на услуги представителя 6 000 руб. и уплаченную госпошлину - 2094 руб. 94 коп., а всего - 71259 руб. 58 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи). 

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, между НО КПК «Кредитъ» и ФИО2 был заключен договор займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 60 000 рублей на срок - 24 текущих календарных месяцев. 

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 33 % годовых.

Сумма займа 60 000 руб. была выдана ответчику из кассы истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена).

Как следует из материалов дела, заемщик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению, однако впоследствии перестал производить оплату. 

Исходя из сроков выполнения обязательств, заемщик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.12.3 договора займа при нарушении заемщиком условий договора невнесение очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа в Кстовский городской суд или мировому судье судебного участка №2 Кстовского судебного района.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей, платежи от него не поступают, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по договору займа.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 63164 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 50192 руб. 86 коп., проценты за пользование займом по ставке 33,00% годовых за период с 08.06.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 9121 руб. 37 коп., штраф по ставке 20% годовых за период с 08.08.2019 г. по 25.12.2019 г. в размере 3850 руб. 41 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Исходя из изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2094 руб. 94 коп. 

Истец просит суд возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, представив договор на оказание юридических услуг от 31.12.2015г., поручение № (номер обезличен) от (дата обезличена), платежное поручение (номер обезличен) от 25.19.2019г. об оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» сумму задолженности по договору займа № С31-19 от 08.02.2019 года по состоянию на 25.12.2019 г. в размере 63 164 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. 94 коп., расходы на представителя в размере 6000 руб., всего 71 259 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.