Дело № 2-2-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А. Маляуновой,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

установил :

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 на день смерти, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, супруга ФИО1 - ФИО2, на день смерти зарегистрированная по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанный жилой дом, оставшийся после смерти матери ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга - ФИО1, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, в связи с тем, что его мать ФИО2, после смерти супруга - ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, а из представленных нотариусу документов не представляется возможным установить факт проживания ФИО2 на день смерти наследодателя ФИО1 по одному с ним адресу. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что его родители проживали вместе по указанному адресу, в том числе и на день смерти отца ФИО1 

Ответчик Администрация Хвалынского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать- ФИО2.

Из справки, выданной нотариусом г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 является наследником на всё имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в том числе на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принятый, но не оформленный ФИО2 после смерти её супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора на застройку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 Отделом коммунального хозяйства исполкома Хвалынского Городского Совета депутатов трудящихся, ему был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением ФИО3 муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес жилого дома общей площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела и постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом г. Хвалынска и Хвалынского района Саратовской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 после смерти супруга - ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, а из представленных нотариусу документов не представляется возможным установить факт проживания ФИО2 на день смерти наследодателя ФИО1 по одному с ним адресу. 

Свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили суду, что знали родителей истца ФИО1 и ФИО2, подтверждают, что они всегда проживали вместе по адресу: 

<

адрес>, в том числе и на день смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО2 осталась проживать в данном доме.

В соответствии со ст.131 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о доказанности того, что наследодатель ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, т.к. на день его смерти проживала по одному с наследодателем адресу, и соответственно приняла наследство после смерти супруга ФИО1, поскольку пользовалась наследственным имуществом.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, может быть признан принадлежащим на праве собственности истцу в порядке наследования имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

решил :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по праву наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110. 

Судья Е.В. Алейникова