№ ***

№ ***

Приговор

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО7, ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО15, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО14, предъявившей удостоверение № *** от 

<

дата>, ордер № *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> * * *, судимого:

09.07.2018 * * * судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 (7 преступлений), ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (4 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; освобождённого 

<

дата> по отбытию срока наказания, находящегося под административным надзором, установленным решением * * * суда 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> сроком 8 лет, 

<

дата> снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> в утреннее время, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями) и что, незаконный оборот наркотических средств, является уголовно-наказуемым деянием, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, осуществляя свой преступный умысел, находясь в районе городского пляжа по 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путём переписки в мессенджере «WhatsApp» у неустановленного лица с именем пользователя «* * * через тайник- «закладку» незаконно приобрёл неустановленное количество свертков, но не менее 1 свертка с веществом неустановленной массой, но не менее 0,65 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), незаконный оборот которого на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № ***» (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён, которое перенёс по месту своего фактического проживания по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, и для удобства последующего сбыта и личного употребления расфасовал на неустановленное количество свёртков, но не менее 2 свёртков, которые стал незаконно хранить с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и для личного употребления, по месту своего фактического проживания.

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 14-53 час. до 14-55 час., находясь у 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действовавшему в интересах Свидетель №1, выступающей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за * * * рублей два свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,65 гр.

<

дата> в период времени с 14-55 час. до 15-10 час. лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, встретилось с Свидетель №1, выступающей в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, передало последней один свёрток с веществом, содержащим в своём составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,32 гр., а второй сверток с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,33 гр., оставило себе для личного употребления. 

<

дата> в период времени с 15-10 час. до 15-20 час. Свидетель №1, выступающая в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в автомобиле марки «* * *, припаркованном около 

<

адрес> «

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, добровольно выдала сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», вещество, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своём составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,32 гр. (масса вещества указана согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата>), которое 

<

дата> ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1, через посредника.

<

дата> в период времени с 15-55 час. по 16-20 час. в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, находящихся при лице, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, произведенного в кабинете № *** 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области сотрудниками полиции, в правом наружном кармане одетых на нём джинс, был обнаружен и изъят один свёрток с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своём составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,33 гр. (масса вещества указана согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата>), а всего ФИО1 незаконно сбыл посреднику вещество, содержащее в своём составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,65 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

Героин (диацетилморфин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений, действуя умышлено, противоправно, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, примерно в середине сентября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в гаражном массиве за домом № *** по 

<

адрес> г. Сызрань, Самарской области, путём сбора неустановленного количества дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени перенёс разные части сорванного им растения конопля по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, где стал высушивать, т.е. подвергать термическому воздействию путём воздействия солнечных лучей, с целью последующего употребления путём курения, и тем самым совершил незаконное приобретение вещества, в виде частей с листьями и остатками боковых стеблей, представляющих собой наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 89,32 гр., т.е. в значительном размере, которое для удобства хранения и употребления расфасовал на более мелкие части с целью последующего личного употребления и стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания до 15-45 час. 

<

дата> без цели сбыта, для личного употребления.

<

дата> в период времени с 15-45 час. по 17-20 час. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. № *** по 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, т.е. по месту фактического проживания ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- в зале на подоконнике в кожаной сумочке:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 81,39 гр. (масса вещества указана согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата>);

- в зале на подоконнике в кожаной сумочке:

- полиэтиленовый пакет, внутри которого находился спичечный коробок и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,93 гр. (масса вещества указана согласно справки об исследовании № *** от 

<

дата>), а всего было обнаружено и изъято в вышеуказанной квартире наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 89,32 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.

Каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с обстоятельствами, указанными в его обвинении согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого (том 1 л. д. 102-106, том 1, л. д. 192-197), обвиняемого (том 1, л. д. 119-120, том 2, л. д. 206-210) из которых следует, что он эпизодически употребляет наркотическое средство героин и марихуану. 

<

дата> он находился у себя дома по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, когда примерно в послеобеденное время ему позвонил его знакомый Свидетель №2 по кличке * * *» со своего номера № ***, и попросил его помочь ему с приобретением наркотического средства «героин» на 2000 рублей. С Свидетель №2 знаком очень давно, отбывал с ним наказание в * * * 

<

адрес>. У него оставалось при себе два бумажных свертка с наркотическим средством «героин», и он решил продать их Свидетель №2 В ходе разговора он сказал Свидетель №2, чтобы тот положил деньги в сумме * * * рублей на карту банка «* * * оформленную на имя ФИО1 около двух лет назад с помощью онлайн приложения банка * * *», которая привязана к номеру телефона № ***. На кого точно оформлен данный абонентский номер – не помнит. Также он пояснил Свидетель №2, чтобы он подходил к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрань для того, чтобы осуществить продажу наркотиков. Через некоторое время ему в приложении «* * *» пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме * * * рублей. Затем Свидетель №2 позвонил ему снова, и сказал, что подходит к его дому. ФИО1 вышел из квартиры на улицу и направился к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрань, где в ходе разговора отдал Свидетель №2 два бумажных свертка, перемотанных изолентой красного цвета с наркотическим средством «героин», последний поблагодарил его и ушёл. Он решил подышать свежим воздухом и направился к дому № *** по 

<

адрес> г.о. Сызрань, где присел на детские качели. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин, которые представились и предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции. После чего данные мужчины пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они проследовали к первому подъезду 

<

адрес> г. Сызрань. Находясь у подъезда, к ним подошёл ещё один сотрудник полиции и две женщины, которые были приглашены в качестве понятых. Затем они проследовали к 

<

адрес> вышеуказанного дома, где, находясь у входной двери, ему для ознакомления было предъявлено постановление * * * суда, разрешающего проведение обследования жилища по адресу его проживания. Он ознакомился с указанным постановлением и поставил свою подпись. Ему был задан вопрос, имеются ли в адресе его проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в зале на подоконнике находится кожаная сумочка, внутри которой находится наркотическое средство – марихуана. Так же в зале на полке мебельной стенки, расположенной прямо при входе в комнату находится бумажный сверток с наркотическим средством «метадон», которые он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В ходе обследования жилища, в зале на подоконнике была обнаружена кожаная сумочка, внутри которой находился: полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а так же полиэтиленовый пакет внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и спичечный коробок. В зале с полки мебельной стенки, расположенной прямо при входе в комнату был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество в виде кристалла. В зале с подоконника из пластиковой коробки было обнаружено и изъято: стеклянный пузырек, три одноразовых шприца, изолента красного цвета и шестнадцать ватных кусочков. В коридоре с тумбочки, расположенной слева при входе в квартиру был обнаружен и изъят, сотовый телефон «* * *», с абонентским номером № ***, оформленным на имя ФИО1, который находился в кожаном чехле темного оттенка. В кармане вышеуказанного чехла находилась банковская карта банка * * *» № ***. Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности в полиэтиленовые пакеты, перетянуто нитью, оклеено оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское», где все присутствующие расписались. Он в присутствии понятых пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. 

После чего они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По источнику приобретения им наркотических средств пояснил, что приобрел ранее указанные наркотические средства, а именно метадон и героин с помощью интернет-мессенджера «Ватсап» у пользователя «* * *», путём закладки в районе пляжа г. Сызрань, точное место не помнит. Изъятую у него марихуану он нарвал в сентябре 2024 года, в гаражном массиве, расположенном за домом № *** по 

<

адрес> г. о. Сызрань, которую сложил в пакет для удобства хранения. Сколько было кустов он не помнит. Когда он понял, что ему хватит одного пакета, он пошел домой и оставил храниться на подоконнике. Оставил марихуану себе для личного употребления, путем курения, без цели сбыта.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, поскольку он имеет * * *.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 91-93), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 

<

дата> в примерно в 12-55 час., точное время не помнит, ему позвонила его знакомая по имени * * *, с которой знаком меньше одного месяца, со своего сотового телефона № *** и спросила его, может ли он приобрести ей наркотическое средство на сумму в размере * * * рублей. В разговоре он сказал * * *, что перезвонит позже. Через некоторое время, он отправил * * * на сотовый телефон смс-сообщение с просьбой перезвонить ему, после чего * * * перезвонила. В ходе разговора, он сказал * * *, что нужно подъехать к магазину «* * *», расположенному в торговом центре * * *» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>». Примерно в 14 часов 40 минут, точное время он не помнит, они встретились по указанному выше адресу с * * *. После чего, он взял у * * * сотовый телефон, чтобы позвонить своему знакомому по имени ФИО6 по кличке «* * *», у которого в пользовании находится сотовый телефон с абонентским номером № ***, у которого он ранее приобретал наркотические средство «героин». С ФИО6 у них приятельские отношения, знакомы давно. Он спросил у ФИО6, может ли он ему помочь приобрести наркотики, ФИО6 ответил положительно, и пояснил, чтобы он отправил денежные средства в счет оплаты наркотического средства, на банковскую карту банка * * *», оформленную на его имя и привязанную к абонентскому номеру телефона № ***. Также ФИО6 сказал о том, чтобы после того, как Свидетель №2 положит денежные средства на указанную карту, ему нужно будет подойти в район 

<

адрес> г. Сызрань для того, чтобы забрать наркотики. После разговора с ФИО6 * * * передала ему денежную купюру номиналом * * * рублей, и они вместе с * * * прошли к банкомату банка * * *», расположенному рядом с магазином «* * *», где он по абонентскому номеру телефона № *** положил денежные средства в размере * * * рублей в счёт оплаты наркотического средства. Он не сообщал ФИО6 о том, что перевёл денежные средства. После этого он с * * * пошли в сторону 

<

адрес> г. Сызрань. По пути следования к вышеуказанному адресу, он сказал * * * ждать его у третьего подъезда 

<

адрес> г. Сызрань. Подойдя к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрань, он встретился с ФИО6, который при встрече передал ему два бумажных свёртка, перемотанных изолентой красного цвета с наркотическим средством «героин». Свидетель №2 пошёл к * * *, чтобы передать один свёрток с наркотическим средством ей. Подойдя к * * * Свидетель №2 передал ей один бумажный свёрток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство героин, а второй свёрток с наркотическим средством «героин» он оставил себе в счёт помощи при покупке наркотического средства, и положил его в правый наружный карман надетых на нём джинс. Далее они с * * * разошлись. Он направился в сторону дома. По пути следования домой, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Сызрань к нему подошли парни в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснив, что он задержан за причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

Он был доставлен в отдел полиции по адресу: г. о. Сызрань 

<

адрес>. После чего в отделе полиции, ему пояснили, что сейчас будет проводиться исследование предметов одежды и вещей, находящихся при нем. Перед началом исследования были приглашены двое понятых – мужчины, их данных он не запомнил. Также перед началом исследования всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, которые ему были поняты. Перед началом исследования, в присутствии понятых, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (наркотики, оружие), он пояснил, что таковые при нем имеются, а именно в правом наружном кармане надетых на мне джинс находится бумажный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, который в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при нем в присутствии понятых, был обнаружен. Так же в присутствии понятых у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем жилетки, был обнаружен его сотовый телефон марки «* * *». Все обнаруженное было изъято, упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловина которых, была перетянута нитью, концы которой, оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Сызранское», где все присутствующие поставили свои подписи. В ходе опроса он пояснил сотрудникам полиции, что ранее в этот же день передал наркотическое вещество «героин» своей знакомой по имени * * *, который приобрел для нее у своего знакомого ФИО6 за * * * рублей, которые в свою очередь ему дала * * * для приобретения наркотика;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 

<

дата> в обеденное время она написала заявление, что может принять добровольно участие в проверочной закупке через Свидетель №2 у ФИО1 В полиции её досмотрели, выдали денежные средства, все было при понятых. Она позвонила Свидетель №2 договориться насчет покупки наркотических средств, он сказал, что перезвонит. Где-то через час он прислал ей смс-сообщение с просьбой позвонить. Когда она ему позвонила, то он назначил встречу через час у * * *», также она ему сказала, что ей надо на * * *. Потом осмотрели машину и водителя. Дальше они поехали к магазину «* * *», где сотрудники с «понятыми» остались в машине, а она пошла навстречу к Свидетель №2 Когда они встретились, то Свидетель №2 попросил её телефон, чтобы позвонить ФИО1 , так как у него не было денег на телефоне. Он позвонил, и они договорились о встрече, а она передала денежные средства Свидетель №2, и они зашли в 

<

адрес> чтобы он положил деньги через банкомат на карту. Потом он пошёл к 

<

адрес> к ФИО1 , а она осталась его ждать. Его не было минут 5-10. Когда Свидетель №2 вернулся к ней, то он отдал один свёрток ей, а другой оставил себе за работу. Потом она ушла к машине, где передала свёрток сотрудникам полиции, где досмотрели сверток, потом досмотрели её и отвезли в полицию, где её повторно досмотрели и при ней не было никаких запрещенных веществ не находилось. Ей известно, что она приобрела героин. Свидетель №2 она ранее знала, поскольку у него приобретала наркотики, а с ФИО1 она не знакома, оснований оговаривать его у неё нет;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что подсудимого видит второй раз, оснований оговаривать его у неё нет. 

<

дата> к ней подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятой, на что она согласилась. С ней была ещё одна женщина в качестве понятой. Они пришли в полицию, там сидела Свидетель №1 Им объяснили, что она желает участвовать в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 через Свидетель №2 Потом её досмотрели, выдали * * * рублей одной купюрой. Она позвонила посреднику, чтобы договориться о встрече. Он ей потом через какое-то время прислал смс-сообщение и назначил встречу на Монгоре около торгового центра. Сотрудники полиции с участием понятых осмотрели машину и водителя. Когда они приехали, Свидетель №1 вышла из машины, к ней подошел мужчина, сотрудники сказали, что это Свидетель №2 Потом они ушли в сторону «

<

адрес>», зашли в торговый центр ненадолго, минут на пять. Они не все время находились у «* * *», поскольку следовали за Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №1 с Свидетель №2 куда-то последовали, в какой-то момент они расстались, а они с сотрудниками вернулись обратно. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась и выдала один свёрток, обмотанный красной изолентой, и пояснила, что мужчине, с кем она встретилась, отдала деньги, и он купил у ФИО1 наркотики. Когда она вернулась к ним, то они осмотрели сверток, сотрудники полиции сверток изъяли и упаковали. На упаковке они все расписались. Затем они поехали к 

<

адрес>, где находился подсудимый. Ему было предоставлено постановление суда, он прочитал его, расписался. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, на что он показал, что у него на подоконнике в сумке лежит марихуана и в стенке порошок. Сотрудники полиции изъяли эти вещества, составили документы, в которых все расписались. Также были изъяты телефон, ваточки и шприц. ФИО1 все выдал добровольно. Затем все проехали в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 207-208), согласно которым 

<

дата> днем, примерно в 15-30 час., но точное время не помнит, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он прибыл по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где его проводили до 

<

адрес>. В кабинете находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как Свидетель №2, назвав свои полные данные и дату рождения, но он их не запомнил. Также сотрудники полиции пригласили еще одного парня в качестве второго понятого. Ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что будет проводиться исследование предметов одежды и вещей, находящихся при Свидетель №2 При исследовании предметов и вещей Свидетель №2, ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк находится бумажный сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством героин. Из указанного кармана был изъят бумажный свёрток, перемотанный изолентой красного цвета, с содержимым внутри, который в их присутствии не вскрывался. Затем в ходе исследования предметов и вещей Свидетель №2, в левом внутреннем кармане надетой на нём жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «* * *» в корпусе темного цвета. Также в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей Свидетель №2, ему на ладони рук сотрудник полиции направил включенный прибор-детектор «* * *», в свете которого на ладонях рук Свидетель №2 им стали видны пятна различного размера желто-зеленого цвета. Все, что было обнаружено у Свидетель №2 и изъято, было упаковано по отдельности в полимерные пакеты, которые были перевязаны узлами с пояснительными бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №2 сопротивления сотрудникам полиции не оказывал; 

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ОКОН МУ МВД России «Сызранское» обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что желает принять участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 через посредника - Свидетель №2, поскольку ей известно, что он сбывает наркотические средства на территории г. Сызрань. Свидетель №1 добровольно было написано заявление о том, что она желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». После этого им и сотрудником ОКОН ФИО10 были приглашены в качестве незаинтересованных лиц - две женщины, которым было разъяснено о том, что Свидетель №1 будет принимать участие в качестве закупщика, о чем ею собственноручно было написано заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии. После этого сотрудником ОКОН ФИО16 был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1 В ходе проведения осмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при Свидетель №1 обнаружено не было. По факту осмотра Свидетель №1, сотрудником ОКОН ФИО2 был составлен соответствующий акт. В присутствии Свидетель №1 и незаинтересованных лиц, он сделал ксерокопию денежной купюры номиналом * * *. Данная денежная купюра номиналом * * * рублей была помечена специальным порошком, который при специальным освещении светится желто-зеленым светом. Помеченная купюра номиналом * * * рублей была передана Свидетель №1 для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств. По данному факту им был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После чего в присутствии незаинтересованных лиц, он произвёл осмотр вещей, находившихся при водителе, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чём им был составлен акт, в котором было указано все верно и все присутствующие лица в нем расписались. Затем, им был произведен осмотр автомобиля марки «* * * * * * расположенного у 

<

адрес> г. Сызрань, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем им был составлен акт, в котором все указано верно и все присутствующие лица в нем расписались.

<

дата>, примерно в 13-00 час., более точного времени он не помнит, Свидетель №1 со своего абонентского номера стала звонить на номер, находящийся в пользовании Свидетель №2 и между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 спросила, сможет ли он ей помочь в приобретении наркотического средства на * * * рублей, на что Свидетель №2 сказал ей, о том, что перезвонит позже. Примерно через час Свидетель №2 прислал сообщение Свидетель №1 с просьбой перезвонить. Свидетель №1 перезвонила Свидетель №2, в ходе разговора он её попросил приехать к магазину «* * *», расположенному по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> Далее они направились от здания отдела полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Сызранское» на машине и проследовали в сторону 

<

адрес> «

<

адрес>, где Свидетель №1 * * *В. вышла из автомобиля и направилась к магазину «* * *». Наблюдая за ней из служебного автомобиля, они заметили, что к стоящей на крыльце торгового центра Свидетель №1 подошёл один мужчина, который был отождествлен как Свидетель №2. Затем Свидетель №1 и Свидетель №2 зашли в здание ТЦ * * *», где за ними наблюдение не велось. Со слов Свидетель №1, находясь внутри, они прошли к банкомату банка «* * *», где Свидетель №1 передала Свидетель №2 денежные средства, которыми Свидетель №2 через банкомат пополнил счёт. Затем они вышли из здания * * *» и проследовали к дому № *** 

<

адрес>, г. Сызрань. Свидетель №1 осталась у указанного подъезда, а Свидетель №2 ушёл в сторону 

<

адрес> г. Сызрань. Свидетель №2 встретился с мужчиной, отождествленным как ФИО1 , в ходе разговора ФИО1 что-то передал Свидетель №2, и они разошлись. Свидетель №2 ушел обратно к Свидетель №1. Во время разговора с ней он передал ей что-то. Свидетель №1 после этого проследовала к машине, где в присутствии понятых, добровольно выдала один бумажный свёрток, перемотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. Свидетель №1 пояснила, что в данном свёртке находится «героин», который она приобрела за * * * рублей у ФИО1 через посредника Свидетель №2. Данный свёрток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, концы который скреплены бумажной биркой с пояснением и оттиском печати. Свидетель №1 досмотрела сотрудник ОКОН ФИО10 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра при Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого Свидетель №1 была доставлена в отдел полиции. Далее сотрудниками ОКОН был задержан Свидетель №2 и доставлен в отдел полиции. Он был досмотрен, в ходе досмотра было обнаружен и изъят один бумажный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом внутри, сотовый телефон. 

Примерно в это же время был задержан гражданин ФИО1, которому было пояснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он предъявил ФИО1 постановление * * * суда, разрешающее проведение обследования жилища по адресу его проживания. Ознакомившись с постановлением, он поставил на нём свою подпись. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что в зале на подоконнике имеется наркотическое средство марихуана, там же в зале на полке шкафа имеется сверток с наркотическим средством «метадон». 

В ходе обследования жилища, в зале на подоконнике была обнаружена кожаная сумочка, внутри которой находилось: полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и спичечный коробок. В зале с полки мебельной стенки, расположенной прямо при входе в комнату, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество в виде кристалла. В зале с подоконника из пластиковой коробки было обнаружено и изъято: стеклянный пузырек, три одноразовых шприца, изолента красного цвета и несколько ватных кусочков. В коридоре с тумбочки, расположенной слева при входе в квартиру, был обнаружен и изъят сотовый телефон. В кармане вышеуказанного чехла находилась банковская карта * * *». Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности в полиэтиленовые пакеты, перетянуто нитью, оклеено оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское». После чего ФИО1 доставили в полицию. В сумке у ФИО1 был обнаружен спичечный коробок и свёрток, в котором находилось вещество «метадон» для личного потребления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом от 

<

дата>, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 

<

дата> г.р., незаконно сбыл, через посредника Свидетель №2 - Свидетель №1, 

<

дата> г.р., один бумажный свёрток, перемотанный изолентой, с веществом внутри, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме * * * рублей (том 1, л. д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которого в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» факт совершения незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 нашел своё подтверждение, в связи с чем результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены в СУ МУ МВД России «Сызранское» (том 1, л. д. 7-8);

- постановлением от 

<

дата>, * * *» ( том 1, л. д. 9);

- рапортом рег. № *** от 

<

дата>, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с привлечением в качестве закупщика наркотических средств Свидетель №1, (том 1, л. д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дата> рег.№ *** от 

<

дата>, согласно которому сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 , 

<

дата> г.р., через посредника Свидетель №2, 

<

дата> г.р., с привлечением в качестве закупщика наркотического средства Свидетель №1, 

<

дата> г.р. (том 1, л. д. 11);

- заявлением от 

<

дата>, в котором Свидетель №1, выразила согласие добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» по факту проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л. д. 12);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 11-45 час. до 11-55 час., сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, проведен осмотр Свидетель №1, в ходе которого установлено, что при последней находился сотовый телефон, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1, л. д. 13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 12.-00 час. до 12-10 час. сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц и с участием Свидетель №1 проведён осмотр одной денежной купюры достоинством * * * рублей. Данная купюра обработана порошком «* * *» и передана Свидетель №1 (том 1, л. д. 14);

- светокопией денежной купюры номиналом * * *, (том 1, л. д. 15);

- актом осмотра вещей лица, выступающего в качестве водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата> согласно которому 

<

дата> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, произведено исследование одежды и вещей, находящихся при гражданине ФИО4, при производстве которого ничего запрещенного обнаружено не было. Данный акт подписан всеми участвующими лицами (том 1, л. д. 16);

- актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц и с участием Свидетель №1, проведен осмотра транспортного средства автомобиля марки «* * *, в ходе которого при осмотре транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л. д. 17-18);

- актом удостоверения факта выдачи наркотических средств и сильнодействующих веществ покупателем от 

<

дата>, которому 

<

дата> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут Свидетель №1 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» бумажный сверток, перемотанный изолентой, с веществом внутри. Данный акт подписан всеми участвующими лицами (л. д. 19);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 15 часов 21 минуту до 15 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, проведен осмотр Свидетель №1, в ходе которого при осмотре ничего запрещенного обнаружено не было (том 1, л. д. 20); 

- актом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которому 

<

дата> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, произведено исследование одежды и вещей, находящихся при гражданине Свидетель №2, при производстве которого в правом наружном кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят один бумажный сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с веществом, а также из левого внутреннего кармана надетой на нем жилетки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», которые были соответствующим образом упакованы (том 1, л. д. 21-24);

- рапортом рег.№ *** от 

<

дата>, согласно которому сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> (том 1, л. д. 25);

- постановлением начальника МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 , проживающий по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, по адресу проживания занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере (том 1, л. д. 26);

- постановлением * * * суда № *** от 

<

дата>, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскное мероприятие, ограничивающее Конституционные права на неприкосновенность жилища, а именно оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» по адресу Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, где проживает ФИО1 , с которым последний ознакомлен (том 1, л. д. 27);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которому 

<

дата> в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, произведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, при производстве которого было изъято: в зале на подоконнике в кожаной сумочке полиэтиленовый пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также еще один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и спичечным коробком, в зале с подоконника из пластиковой коробки стеклянный пузырек, три одноразовых шприца, изолента красного цвета, шестнадцать ватных кусочков, в зале с мебельной стенки, расположенной прямо при входе, бумажный сверток, внутри которого вещество в виде кристалла, в коридоре с тумбочки сотовый телефон марки «* * * чехле-книжке темного цвета, в чехле находилась банковская карта «* * *», которые были соответствующим образом упакованы. Данный акт подписан всеми участвующими лицами (том 1, л. д. 28-32);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий рег.№ *** от 

<

дата>, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО1 , проживающий г. Сызрань, 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Сызрань через посредника Свидетель №2, 

<

дата> года рождения (том 1, л. д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> и фототаблицей согласно которому осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном в чехле-книжке темного цвета. ФИО1 дал разрешение на осмотр телефона и находящейся в нем информации. * * * (том 1, л. д. 36-40);

- справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, согласно которой изъятое вещество растительного происхождения (объект № ***), согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 81,39 

<

адрес> растительного происхождения (объект № ***), согласно сопроводительному документу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 7,93 г. (том 1, л. д. 71-75);

- справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,32 г. (объект № ***), добровольно выданное 

<

дата>, в районе 

<

адрес> * * * г.о. Сызрань Свидетель №1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями). Представленное на исследование вещество массой 0,33 г (объект № ***), изъятое 

<

дата>, в отделе полиции по адресу: г.о. Сызрань, 

<

адрес> * * * у Свидетель №2, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями) (том 1, л. д. 77-91); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которых были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л. д. 131-145);

- рапортом от 

<

дата>, согласно которому сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в ходе рассмотрения материала * * * № *** от 

<

дата> о проводимом ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, было проведено обследование его жилища, в ходе которого изъято наркотическое средство (том 1, л. д. 153);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которых осмотрены: бесцветный полиэтиленовый пакет, с бумажной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта (справка об исследовании) № *** от 

<

дата> У/

<

адрес>. Остаток вещества: в высушенном состоянии 81,05 г и 7,80 г – каннабис (марихуана)». В полиэтиленовом пакете просматривается фрагменты нитей, бумажные бирки, полимерные пакеты и полимерные пакеты с веществом растительного происхождения (том 1, л. д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которыхо осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью: «Заключение эксперта (справка об исследовании) № *** от 

<

дата>. В полиэтиленовом пакете просматривается фрагмент нити, бумажная бирка, моток изоленты красного оттенка, стеклянный пузырек, три одноразовых шприца, шестнадцать ватных кусочков (том 1, л. д. 229-230);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которых осмотрены: пакет из полимерного материала, с пояснительной надписью: «изъято 

<

дата> у ФИО1 в чехле от телефона банковская карта * * *» (том 1, л. д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которых осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находится сотовый телефон марки «* * *

* * * (том 1, л. д. 238-241);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которых осмотрены: полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана узлом и фрагментом нити, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта (справка об исследовании) № *** от 

<

дата> У/

<

адрес> Эксперт (специалист) подпись /ФИО11/ Остаток вещества: 0,22 г., - героин (диацетилморфин)». В полиэтиленовом пакете просматривается фрагменты нитей, бумажные бирки, полимерный пакет с веществом; полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана узлом и фрагментом нити, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта (справка об исследовании) № *** от 

<

дата> У/

<

адрес> Эксперт (специалист) подпись /ФИО11/ Остаток вещества: 0,23 г., - героин (диацетилморфин)» и оттиском печати. В полиэтиленовом пакете просматривается фрагменты нитей, бумажные бирки, полимерный пакет с веществом, кусок красной изоленты на бумажном свертке; полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана узлом и фрагментом нити, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Заключение эксперта (справка об исследовании) № *** от 

<

дата> У/

<

адрес> Эксперт (специалист) подпись /ФИО11/ Остаток вещества: 0,15 г., - метадон» и оттиском печати. В полиэтиленовом пакете просматривается фрагменты нитей, бумажные бирки, полимерный пакет с веществом (том 1, л. д. 244-246); 

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,30 г (объект № ***), выданное Свидетель №1 сотруднику полиции, содержит в своём составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями); представленное на экспертизу вещество массой 0,17 г (объект № ***), обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 с мебельной стенки в зале по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** (с изменениями и дополнениями); представленное на экспертизу вещество массой 0,31 г (объект № ***), изъятое из правого наружного кармана джинс Свидетель №2, переупакованное в ходе исследования и находящееся в полимерном пакете с застежкой типа «7лр-ГосК», содержит в своем составе в качестве основного наркотически активного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями); представленные на экспертизу вещества массами 0,31 г (объект № ***) и 0,30 г (объект № ***) совпадают между собой по внешнему виду, качественному составу хроматографируемых компонентов, абсолютному (процентному) содержанию диацетилморфина, — относительному содержанию — 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, качественному составу микропримесей, следовательно, сравниваемые вещества могли составлять ранее единую массу (том 2, л. д. 47-56);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому вещества растительного происхождения объект № *** - массой 83,25 г (в невысушенном состоянии) и объект № *** - массой 8,14 г (в невысушенном состоянии), изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, - являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства объекта № *** в высушенном состоянии составляет 81,10 г., масса наркотического средства объекта № *** в высушенном состоянии составляет 7,85 г. (том 2, л. д. 63-66).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем преступлениям, совершенным ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от 

<

дата> «О судебном приговоре» излишним.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи, с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО9 у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено фактов самооговора подсудимого. 

В действиях сотрудников полиции, свидетеля Свидетель №1 провокации преступления не усматривается, поскольку из показаний Свидетель №1, следует, что предложение о приобретении свидетелем наркотика первоначально было направлено Свидетель №2, который в последующем связался с ФИО1 .

Решение о сбыте ФИО1 наркотического средства принято последним добровольно, какого-либо давления на него, уговоров на сбыт наркотика со стороны свидетелей и иных лиц, не установлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Таким образом, все действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости - на пресечение противоправной деятельности ФИО1 и иных лиц. При этом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12.08.1195 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у виновного умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Проведение оперативно-розыскных мероприятий не противоречило требованиям закона, было обусловлено предусмотренными законом целями пресечения преступной деятельности, при наличии поступивших сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения имели существенное значение для правильного установления обстоятельств совершения ФИО1 преступления и правильно приняты судом как доказательства вины осужденного.

При этом в соответствии со ст. 2 указанного Закона одной из задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Таким образом, действия оперативных сотрудников соответствовали Федеральному закону от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям эксперта оснований не имеется. В составленных экспертом документах достаточно аргументированы выводы эксперта, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Перед началом проведения экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми доказательств по делу не имеется.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконной передаче наркотического средства покупателю за денежное вознаграждение в рамках проводимого ОРМ "проверочная закупка", свидетельствуют том, что при совершении этого деяния ФИО1 выполнял роль исполнителя незаконного сбыта наркотического средства.

Без действий ФИО1 распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю была бы невозможна, а, следовательно, в данном случае имеет место распространение наркотиков, то есть их сбыт.

Действия ФИО1 содержат все признаки незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, так как он, получив денежные средства на банковскую карту «* * *» в размере * * * рублей от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отдал последнему два бумажных свертка, перемотанных изолентой красного цвета с наркотическим средством «героин». Получив наркотическое средство от ФИО1, посредник ередал один свёрток Свидетель №1, выступающей в роли закупной, которая выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых, а другой сверток он оставил себе.

Квалифицирующий признак " в значительном размере", нашел свое подтверждение, поскольку общая масса наркотических средств: героин (диацетилморфин) в размере 0,65 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства его совершения, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого о его причастности к его совершению.

Обязательный признак объективной стороны рассматриваемого преступления «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № *** списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств, вещество, общей массой 89,32 гр., которое содержит наркотическое средство – каннабис (марихуана), соответствует значительному размеру. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений доказана, подтверждается совокупностью изложенных доказательств, и его действия следует квалифицировать:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере; 

по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

* * * (том 2, л. д. 9-10).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из данных, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 * * *

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает; * * * – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; * * * – в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УКРФ является опасным, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за тяжкое преступление.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228.1, считая их назначение нецелесообразным. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, при определении размера наказания, за совершение, преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, * * *, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1, наказание за совершенное им преступление, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание за данные преступления суд назначает с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО1 согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от отбытия назначенного наказания в связи с его болезнью на основании ст.81 УК РФ, поскольку сведений о невозможности отбывать наказание в виде лишения свободы не имеется, что не лишает его возможности обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в порядке исполнения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что фактически ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступлений 

<

дата>, в связи с чем, срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 

<

дата> и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что изъятые у ФИО1 сотовый телефон марки «* * * - использовался им для приобретения и сбыта наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, законных оснований для его возвращения владельцу не имеется, указанные сотовый телефон подлежтт конфискации с обращением данного имущества в собственность государства. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки «* * *; находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Вещественные доказательства:

- перевязанные между собой полиэтиленовые пакеты: полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,22 г.; героин (диацетилморфин); полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,23 г.; героин (диацетилморфин)»; полиэтиленовый пакет, внутри которого согласно сопроводительного документа находится вещество остаточной массой 0,15 г.- метадон; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которых, согласно сопроводительным документам находится, моток изоленты красного оттенка, стеклянный пузырек, три одноразовых шприца, шестнадцать ватных кусочков, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу № *** в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

-телефон марки «* * * изъятый 

<

дата> у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе исследования предметов его одежды, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу, уголовного дела, возбужденного в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ;

- банковскую карту * * *, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которых, согласно сопроводительным документам находится вещество: в высушенном состоянии 81,05 г и 7,80 г – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *