Дело №1-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 08 июля 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Лукина В.А., представившего удостоверение №364 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области от 07.08.2018 №..., капитан полиции Д.А.Д. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с 13.08.2018.

Согласно должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бологовскому району, утверждённой начальником ОМВД России по Бологовскому району Д.А.Д. имеет право:

согласно п. 7, настоящей инструкции, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

согласно п. 15, настоящей инструкции, входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошёл несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях и массовых беспорядках. Являясь сотрудником полиции, Д.А.Д. в соответствии с законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, имеет следующие права и обязанности:

согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений;

согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях

согласно п. 1-4 ч. 3 ст. 15 Закона: вправе проникать в жилые помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности граждан при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, также для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, для пресечения преступления и для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, Д.А.Д., занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Бологовскому району, с 13.08.2018 года по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти

Согласно графику дежурства личного состава ОМВД России по Бологовскому району на апрель 2019 года, утвержденного начальником ОМВД России по Бологовскому району, старший УУП ОМВД России по Бологовскому району Д.А.Д. заступил на дежурство в составе СОГ, совместно с о/у Б.А.А. и служебным водителем У.Б.Ю. с 08 часов 00 минут 01.04.2019 по 08 часов 00 минут 02.04.2019.

В 21 час 19 минут в дежурную часть ОМВД по Бологовскому району, через службу ЕДДС поступило сообщение о том, что С.В.Б., проживающая по адресу: ..., просит вызвать полицию. После принятия сообщения оперативный дежурный направил СОГ по данному адресу, для проверки сообщения. Прибыв по указанному адресу, старший УУП ОМВД России по Бологовскому району Д.А.Д., услышав крики С.В.Б. с чердака дома, а также приняв во внимание, что в доме находится другой человек (впоследствии оказавшийся ФИО1), угрожающий применением насилия к С.В.Б., Д.А.Д. с целью поговорить с ФИО1 и убедить его открыть дверь дома, подошел к окну, на что показавшийся в окне ФИО1, увидев УУП Д.А.Д., находящегося в форменном обмундировании и осознавая, что последний является сотрудником полиции, в грубой форме, с использованием ненормативной лексики (не обращая нецензурные выражения конкретно в адрес прибывших сотрудников полиции) отказался впустить старшего УУП Д.А.Д. в дом. Затем Д.А.Д. принял решение проникнуть в жилое помещение дома путём нарушения целостности оконного стеклопакета, для пресечения противоправных действий ФИО1

С указанной целью старший УУП Д.А.Д. проник в жилое помещение дома по адресу: ..., и стал искать в доме ФИО1 Встретившись с ним в коридоре, Д.А.Д. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. В это время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного правомерными действиями старшего УУП Д.А.Д., возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Д.А.Д.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь 01.04.2019 в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 50 минут в помещении дома по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Д.А.Д. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями Д.А.Д., испытывая к нему личную неприязнь, с целью высказывания угрозы применения насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, со словами «конец» (нецензурное слово) тебе капиташка», поднял руки над головой, в которых находились нож и топор, то есть высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП Д.А.Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально. При этом старший УУП Д.А.Д. применил к ФИО1 физическую силу, после чего последний был задержан.

В судебномм заседании защитник подсудимого Лукин В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое решение тем, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу не имеется, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаивается, а также принес извинения потерпевшему. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям. 

Потерпевший Д.А.Д., уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме против особого порядка не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. Последствия в виде причиненного материального ущерба по делу не имеется, подсудимым потерпевшему принесены извинения. Основания прекращения уголовного дела подсудимому ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ. 

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере 2700 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить в УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области) на р/с №

<

***> в отделении Тверь г.Тверь л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 41711621010016000140, УИН 0.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – топор и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения Бологовского МСО, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Лукину В.А. за защиту интересов обвиняемого на стадии предварительного следствия в размере 2700 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Логушин