<

 > УИД 35RS0001-01-2025-001506-35 пр-во № 5-212/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

18 марта 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

В отношении ФИО1 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД РФ по следующему факту: 

24.05.2024 в 13 час. 05 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1,управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при развороте не представил преимущество в движении двигающемуся в попутном направлении мотоциклу Кавасаки, государственный регистрационный знак № В результате ДТП водитель мотоцикла Е. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 15.10.2024).

В судебное заседание ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Также пояснил, что пользование автомобилем имеет для него существенное значение,так как в силу возраста он не может устроиться на работу.

В судебном заседании потерпевшая Е. суду пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении по обстоятельствам ДТП, подтверждает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.На каком-либо конкретном наказании не настаивает. Считает, что степень вреда здоровью иная, документов же подтверждающих данный довод, представить не может.Каких-либо ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ Е. не предъявлялось.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об его отложении суду не представил.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 13.02.2025 № о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении от 24.05.2024 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2024, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП и место столкновения, подписанная ФИО1 и Е. без возражений, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 24.05.2024, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от 24.05.2024, актом № от 24.05.2024 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом № от 24.05.2024 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что должностным лицом инспектором ОГАИ УМВД России «Череповец» Ц. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, поставив свою подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2024 №, проведенного в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2 врачом психиатром-наркологом Й., по результатам которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено, рапортом инспектора ОГАИ УМВД России «Череповец» Ц. об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями ФИО1, в которых давать объяснения отказывается ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ; письменными объяснениями Е., из которых следует, что 24.05.2024 она ехала на своем мотоцикле по 

<

адрес>, дорога была полностью пустая, во время движения перед ней резко выехал автомобиль Рено Логан и оказался поперек дороги, очнулась на дороге, вокруг были люди; письменными объяснениями У., являющегося свидетелем ДТП от 29.05.2024 согласно которым, ехал в качестве пассажира на автомобиле Ситроен, за рулем которого был К., двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед ними ехал мотоцикл Кавасаки под управлением девушки, около 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № и выехал наперерез мотоциклу, девушка пыталась остановиться, чтобы избежать столкновения, но не смогла, от столкновения девушка упала на асфальт, подбежали к ней на ноге была рваная рана, текла кровь, приехала скорая помощь забрала в больницу, письменными объяснениями свидетеля К. от 29.05.2025, согласно которым 24.05.2024 он ехал на своем автомобиле Ситроен С4, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со своим знакомым У., перед ним на расстоянии 40 м. двигался мотоцикл Кавасаки, около 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № и выехал наперерез мотоциклу, девушка остановиться не смогла врезалась в левую часть автомобиля, после столкновения упала на асфальт, они подбежали к ней, у нее на ноге была рваная рана, текла кровь, подъехали экстренные службы, девушку увезли в больницу; заключением эксперта № от 15.10.2024, согласно которому у Е. обнаружена рана на внутренней поверхности левого бедра, по признаку кратковременного расстройства, расценивается в комплексе, как причинившая легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 24.05.2024 в 13 час. 05 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при развороте не представил преимущество в движении двигающемуся в попутном направлении мотоциклу Кавасаки, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель Е. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 15.10.2024).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). 

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Е. телесными повреждениями, поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, не имеется и из материалов дела не усматривается. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Е.

Доводы Е. в части несогласия с выводами судебно-медицинской экспертизы о степени вреда здоровью потерпевшей, не могут быть приняты, так как, как следует из материалов дела, 15.10.2024 г. проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что телесные повреждения, полученные Е. в результате ДТП, повлекли за собой легкий вред здоровью.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом в области судебной медицины. Из заключения следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения

Каких-либо ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ Е. в ходе настоящего рассмотрения дела не заявлялось, доказательств, подтверждающих указанные доводы, не представлялось. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Е., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает позицию потерпевшей по виду наказания, которая на каком –либо конкретном наказании не настаивала, передав данный вопрос на усмотрение суда, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > С.А. Вавилова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2025-001506-35

производство № 5-212/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.