ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2025 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8138/2025 по иску ГЭК-29 «НИВА» к ФИО2 о взыскании членских взносов

УСТАНОВИЛ:

ГЭК-29 «НИВА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является членом ГЭК-29 «НИВА», в указанном кооперативе ей принадлежит бокс № 472 (18 кв.м). Ответчик взносы не оплачивает, задолженность за период с 01.07.2021 по 31.05.2025 составляет 29300 руб., пени 95736 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за период с 01.07.2021 по 31.05.2025 в размере 29320 руб., пени в размере 95736 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 

Представитель истца ГЭК-29 «НИВА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен по месту регистрации надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил, возражений не заявил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 является членом ГЭК-29 «НИВА», в указанном кооперативе ей принадлежит бокс № (18 кв.м).

Согласно пп. 2.1 Устава ГЭК № 29 «НИВА», члены кооператива обязаны лично участвовать в деятельности кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности, уплачивать членские и иные взносы.

Согласно п. 7.2 Устава ГЭК-29 «НИВА» кооператив производит сбор с членов кооператива следующих взносов и платежей:

- паевый взнос (п. 7.2.1 Устава)

- вступительный взнос (п. 7.2.1 Устава)

- членские взносы – денежные средства, ежемесячно вносимые членами кооператива на осуществление уставной деятельности кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с кооперативом, и другие текущие расходы кооператива

- целевые взносы – денежные средства, вносимые членами кооператива на приобретение, создание объектов общего пользования, их восстановление, капитальный ремонт, модернизацию и реконструкцию, а также денежные средства, вносимые на оформление земельного участка

- дополнительные взносы - денежные средства, вносимые членами кооператива для покрытия убытков кооператива, образовавшиеся при осуществлении мероприятий, утвержденных Общим собранием и правлением или для формирования резервного фонда.

Протоколом № 2 заседания Правления от 10.09.2020 г. с 01.10.2020 г. установлена величина ежемесячных взносов в размере: бокс площадью 18 кв.м – 570 рублей.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний ГЭК № 29 «НИВА» ответчик не оплачивал ежемесячные взносы, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2025 г. составляет 29 320 рублей, что соответствует принятым общим собранием решениям.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривала, доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2021 г. по 31.05.2025 г. в размере 29 320 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) членом Кооператива своих обязательств по внесению взносов и платежей, с просрочившего члена Кооператива взимается пеня в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 5.2.4 и 7.7 Устава ГЭК-29 «НИВА»).

Правление Кооператива устанавливает размер пени за просрочку оплаты в Кооперативе платежей (пункт 9.7.18 Устава ГЭК-29 «НИВА»), применяет меры воздействия, предусмотренные Уставом к членам Кооператива, не исполняющим требования Устава, правил внутреннего распорядка, решения Общего собрания или Правления (пункт 9.7.26 Устава ГЭК-29 «НИВА»).

Согласно расчету истца, размер пени за нарушение срока внесения взносов составляет 95736 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, считает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался, поскольку платежи в счет оплаты членских взносов вносились последним несвоевременно.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 июля 2017 года № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить такому лицу вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Расходы истца подтверждены документально (договор оказания услуг от 03.06.2025, платежное поручение № 864 от 10.06.2025 на сумму 7000 руб.)

С учетом сложности дела, размера неисполненных обязательств, объема проделанной работы (подготовка иска, расчета суммы задолженности и направление его в суд) суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4752 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2024 г. № 872.

Государственная пошлина в размере 4 752 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЭК-29 «НИВА» к ФИО2 о взыскании членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ГЭК-29 «НИВА» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов за период с 01.07.2021 по 31.05.2025 в размере 29 320 руб., пени в размере 95 736 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.11.2025 года.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2025-006078-90