№1-178/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001714-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 18 декабря 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Козловой Л.Ф.,

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, учащегося ГБОУ СПО «Семеновский индустриально-художественный техникум», холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

27.06.2019г. около 01 часов ФИО4 проходя со своим знакомым ФИО5 мимо 

<

адрес> увидели на участке местности, расположенном в 45 метрах от указанного дома, сумку, которую утеряла ранее им неизвестная ФИО3 Проходя мимо указанной сумки ФИО5 пнул сумку ногой, забросив ее тем самым в траву. После этого ФИО5 и ФИО4 проследовали дальше. Через некоторое время ФИО5 предложил ФИО4 осмотреть содержимое сумки и ФИО4 на его предложение согласился. Вернувшись на участок местности где находилась сумка и осмотрев содержимое сумки ФИО4 и ФИО5 увидели в сумке банковскую карту АО «Альфа-Банк» № на имя ФИО1 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 с использованием найденной им банковской карты. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО5 предложил ФИО4 совершить кражу денежных средств с банковского счета ФИО1 ФИО4 на предложение ФИО5 согласился, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. После чего, продолжая свои совместные преступные действия, 27.06.2019г. около 01 часов, более точное время не установлено, ФИО5 поднял с земли сумку, принадлежащую ФИО1, достал из нее банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую убрал в карман находившейся на нем куртки, а ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая безопасность действий ФИО5 

27.06.2019г. около 02 часов, более точное время не установлено, ФИО4 совместно с ФИО5 зашли в магазин на автозаправочной станции «Газпромнефть» (далее - АЗС), расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковской карты, и желая их наступления, выбрав для себя продукты питания и табачные изделия на общую сумму 1 125 рублей, совершили оплату банковской картой №, выданной АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, посредством терминала магазина АЗС, оснащенного бесконтактной технологией оплаты, в связи с чем с банковского счета №, открытого АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, были списаны денежные средства в сумме 1 125 рублей, принадлежащие дочери ФИО1 – ФИО3

В результате преступных действий ФИО4 и Керженского ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей. 

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласились и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитники – адвокаты Козлова Л.Ф. и Рябинин С.С., потерпевшая ФИО3, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО4 и ФИО5 обвинение, с которым подсудимые согласились, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия:

ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;

ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Оснований для освобождения ФИО4 и ФИО5 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО4 и ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни ФИО4 и ФИО5 и жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 (каждого) обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО4 и ФИО5, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 (каждого) обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО4: ранее не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО5: судимости не имеет; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; на учетах у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО4 и ФИО5, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 (каждому) судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать их исправлению.

Оснований для назначения ФИО4 и ФИО5 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО4 и ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым ФИО4 и ФИО5 (каждому) судом назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 (каждому), с учетом наличия смягчающих их наказание обстоятельств, отношения ФИО4 и ФИО5 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 1 125 рублей, то есть в размере причиненного преступлением ущерба, который подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ со взысканием причиненного ущерба, в силу положений ст.1080 ГК РФ, в солидарном порядке. Подсудимые ФИО4 и ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в их отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркоманической зависимости, а при ее установлении в тот же срок пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия наркоманической зависимости, а при ее установлении в тот же срок пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету, банковскую карту АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев