Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В., 

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городской округ – 

<

адрес> в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным недвижимого имущества – кабельная линия, протяженностью 234 м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> В, и признании на него право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ- 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указав, что указанное выше имущество выявлено как бесхозяйный объект. На основании информации, представленной комитетом по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ТОГБУ «ЦОКСОН», в реестре федерального имущества сведения на объект недвижимости отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Министерством имущественных отношений и государственного заказа 

<

адрес>, вышеуказанный объект в реестре государственной собственности не числится.

В судебное заседание представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители заинтересованных лиц Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, АО «ОРЭС-Тамбов» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица филиала ПАО «Россети центр» - «Тамбовэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 Кодекса.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации 

<

адрес>, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет является муниципальным органом полномочным представлять имущественные интересы муниципального образования, в том числе, организует работу по признанию бесхозяйного имущества муниципальной собственностью.

В силу ч. 2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, выявлен объект недвижимости – кабельная линия, протяженностью 234 м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> В, отвечающий признаками бесхозяйного объекта.

Согласно представленной информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, в реестре федерального имущества вышеуказанный объект недвижимого имущества не значится. 

По информации, представленной Министерством имущественных отношений и государственного заказа 

<

адрес>, вышеуказанный объект в реестре государственной собственности не числится. 

Также согласно сведениям о зарегистрированных правах до ДД.ММ.ГГГГ на спорный объект недвижимости, по информации ТОГУП «ЦОКСОН» отсутствуют. 

На основании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тамбова, на данный объект Управлением Росреестра по 

<

адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним. Дата принятия на учет 31.03.2025г. 

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что указанное недвижимое имущество собственника не имеет, находится на землях муниципального образования городского округа - 

<

адрес>, заявитель вступил в права владения указанным имуществом, суд считает заявленные требования о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования городской округ-

<

адрес> в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным недвижимое имущество – кабельная линия, протяженностью 234 м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> В.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ - 

<

адрес> на недвижимое имущество – кабельная линия, протяженностью 234 м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес> В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025г. 

Судья Е.В. Грязнева