Дело №5-112/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2020 г. около 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> во время конфликта в коридоре второго этажа указанного дома нанесла В.В.Н. 1 удар скалкой в область головы, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны в левой лобно-теменной области, не повлекшее вреда здоровью, в результате которых В.В.Н. испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснив, что 30 октября 2020 г. она находилась дома, при этом слышала крики соседа В.В.Н., находившегося в состоянии опьянения. Около 15 часов её сын Ж.А. пошёл за водой. Услышав крики, она вышла в коридор, где В.В.Н. оскорблял её сына, она заступилась за сына. В.В.Н. оттолкнул её, у неё в руках была скалка, которой она нанесла 1 удар В.В.Н. по голове слева, от чего у В.В.Н. пошла кровь. Она вместе с сыном ушла домой, где вызвала полицию.

Потерпевший В.В.Н. в судебном заседании пояснил, что 30 октября 2020 г. он находился дома, около 15 часов пошёл за водой. На втором этаже стоял мальчик Ж.А., который проживает в соседней квартире. Ж.А., у которого в руках была лопата, стал его оскорблять. Он также ответил ему, чтобы он спускался. Из соседней квартиры вышла мать ФИО4 С. и стала его оскорблять, после чего он почувствовал удар по голове, и как потекла из головы кровь. Как соседка его ударила, он не понял, после удара у него болит голова.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами дела: 

телефонным сообщением в МО МВД России «ФИО6», поступившим в 15 час. 10 мин. 30 октября 2020 г. от ФИО2, в котором она сообщила, что у неё произошла драка с соседом из-за ребёнка, в ходе которой она разбила ему голову;

заявлением В.В.Н., поступившим в МО МВД России «ФИО6» 30 октября 2020 г., с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, которая причинила ему телесные повреждения;

объяснениями ФИО2 и В.В.Н., аналогичными данным в судебном заседании;

актом судебно-медицинского обследования от 2 ноября 2020 г. №522, заключением судебно-медицинской экспертизы от 3 ноября 2020 г. №523, из которого следует, что у В.В.Н. имеется ушибленная рана в левой лобно-теменной области, которая возникла в результате действия твёрдого тупого предмета за 1-3 суток до проведения судебно-медицинского обследования, и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека;

постановлением о признании В.В.Н. потерпевшим от 6 ноября 2020 г.; 

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 6 ноября 2020 г., в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, считаю установленным факт нанесения ФИО2 В.В.Н. побоев, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершённом административном правонарушении, признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей, привлечение ФИО2 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера совершённого ФИО2 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учётом альтернативности санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО6 межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Дело №5-112/2020