Дело № 2-2368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., истца ФИО1. представителя ответчика ФИО2. действующей на основании доверенности от 26.06.2018г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ГАПОУ Республики Бурятия «Республиканский многоуровневый колледж» о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей за причинение вреда здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2018г. истец являющаяся студенткой ГАПОУ «Республиканский многоуровневый колледж» на занятии по самбо при отрабатывании броска с тренером ФИО6. получила травму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец требования поддержала полностью, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования в части причинения вреда здоровью признала, не согласна с размером компенсации морального вреда, считает завышенной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить с учетом разумности размера компенсации морального вреда, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред может заключаться физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ в случаях причинения гражданину нравственных или физических страданий на виновное лицо может быть возложены обязанность денежной компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего и отсутствие вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещения вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В ходе судебного заседания сторона ответчика не оспаривала причинение вреда здоровью истца 02.02.2018г. на занятиях по самбо, согласно отзыва ответчика по данному факту была проведена служебная проверка, составлен акт о несчастном случае с истцом, обучающейся в ГАПОУ РБ «РМК».

Согласно приказа ... от 20.09.2016г. Министерства образования и науки Республики Бурятия в целях реализации Всероссийского проекта «Самбо в школу» был утвержден перечень образовательных организаций реализующих данный проект в том числе: АОУ СПО РБ «Республиканский многоуровневый колледж». 

Приказом директора ГАПОУ РБ «РМК» ФИО5. от 28.08.2016г. утверждены основные профессиональные образовательные программы по очной форме обучения в том числе физическая культура. 

Из представленного ответчиком расписания занятий ГАПОУ РБ «РМК» на 2 семестр 2017-2018г. учебный год предусмотрено занятие с 10:00-11:20 занятия по самбо 1н. преподаватель ФИО6

Допрошенный в суде свидетель ФИО6. пояснил, что работает преподавателем в ГАПОУ РБ «РМК» с 01.09.2017г. 02.02.2018г. проводил в группе ..., где учится истец занятия по самбо, подтвердил получение травмы истцом на занятиях по самбо в результате неудачного приземления после броска, впоследствии помог пройти истцу МРТ, и договорился о проведении ей операции в БСМП. 

В ходе судебного заседания была проведена судебно-медицинская экспертиза об определении тяжести причиненного вреда здоровью истцу и по заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 09.08.2018г. на основании осмотра гр. ФИО1. в бюро СМЭ от 31.08.2018г. и согласно представленных медицинских документов у гр. ФИО1. имелись следующие повреждения: -

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом положений Постановления пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», оценив характер нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности личности истца, причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, суд, с учетом отсутствия вины ответчика, а также исходя из положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п.3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей. 

Также в соответствии со ст. 85 ГПК РФ в связи с отказом истца от оплаты полной стоимости судебно-медицинской экспертизы и поступлением заключения судебно-медицинской экспертизы из бюро СМЭ с заявлением о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 6290 рублей, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца взыскать с ответчика в пользу ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» за вычетом 600 рублей, оплаченных истцом, сумму в размере 5690 рублей(6290-600). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГАПОУ Республики Бурятия «Республиканский многоуровневый колледж» в пользу ФИО1 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ГАПОУ Республики Бурятия «Республиканский многоуровневый колледж» в пользу ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за проведение экспертизы в размере 5690 рублей. 

Взыскать с ГАПОУ Республики Бурятия «Республиканский многоуровневый колледж» в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2018г.

Судья: И.П. Николаева.