Дело № 2-2911/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014 по состоянию на 07.08.2020 в сумме 2185 046 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 926 рублей, почтовые расходы в сумме 229 рублей 24 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2014 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение 

<

номер>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 рублей на срок до 28.01.2019г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 21,81% годовых. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами. При возникновении просроченной задолженности предусмотрена обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности. По состоянию на 24.09.2019 задолженность заемщика за период с 29.01.2014 по 24.09.2019 составила 1506 807 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1335 074 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 149 909 рубля 21 копейка, задолженность по пени – 21 823 рубля 79 копеек. 

ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» заключили договор уступки прав требований 

<

номер>/ДРВ от 25.09.2019, по которому к ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014. 

ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 по договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 01.11.2019 права (требования) задолженности по договору 

<

номер> от 29.01.2014 и другие права, связанные с указанными обязательствами.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно. Согласно правовой позиции ВС РФ (Определение от 08.11.2011 № 46-В11-20) и разъяснениям (Постановление № 13 от 08.10.1998) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена. (п.16). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка взыскивается по дату фактического исполнения судебного акта. По состоянию на 07.08.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 2185 046 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1335 074 рубля 75 копеек, общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.01.2014 по 07.08.2020 – 403 594 рубля 63 копейки, общая сумма пени за период с 29.01.2014 по 07.08.2020 – 446 377 рублей 56 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.62).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 29.01.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение 

<

номер>, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 1500 000 рублей, срок кредита – 1825 дней до 28.01.2019, процентная ставка по кредиту – 21,81% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в размере 41632,51 рублей (л.д. 17-22), заемщиком был подписан график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 23-24).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из представленных истцом документов следует, что 25.09.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований 

<

номер>/ДРВ, в соответствии с которым к ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» перешли все права (требования) по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014 в размере 1484983 рублей 96 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1335074 рубля 75 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам – 149909 рубля 21 копейка (л.д. 29-49).

01.11.2019 между ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, в соответствии с которым ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО1 права (требования) задолженности по договору 

<

номер> от 29.01.2014 и другие права, связанные с указанными обязательствами (затраты по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке), по кредитному договору 29.01.2014 (л.д. 50-60).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении ответчика ИП ФИО2 от 08.08.2020г. (л.д. 25).

В соответствии с расчетом задолженности за период с 29.01.2014 по 24.09.2019 с учетом штрафных санкций, размер задолженности ИП ФИО2 по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014 составил 1506 807 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по пени – 12 507 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 9 316 рублей 79 копеек, задолженность по плановым процентам – 14 9909 рублей 21 копейка, остаток ссудной задолженности – 1335 074 рубля 75 копеек (л.д. 11-13).

Истцом ФИО1 представлен также расчет задолженности ИП З. по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014 по состоянию на 07.08.2020, которая составляет 2185 046 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1335 074 рубля 75 копеек, общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.01.2014 по 07.08.2020 – 403 594 рубля 63 копейки, общая сумма пени за период с 29.01.2014 по 07.08.2020 – 446 377 рублей 56 копеек (л.д. 14).

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 1.4 договора, заключенного между сторонами, процентная ставка установлена в размере 21,81% годовых, п.1.12 предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки, суд находит указанные требования истца не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности истицей составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическими данными, содержащимися в лицевом счете Заемщика, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик на основании заключенного с Банком договора воспользовался предоставленным ему кредитом, однако обязательства по возврату долга и процентов по договору надлежащим образом не исполнял, при этом суд учитывает, что права требования по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014 в настоящее время принадлежат истице.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ИП ФИО2 не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются представленными истицей расчетами.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика возврата задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014 по состоянию на 07.08.2020, в общей сумме 2185 046 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 1335 074 рубля 75 копеек, общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 29.01.2014 по 07.08.2020 – 403 594 рубля 63 копейки, общая сумма пени за период с 29.01.2014 по 07.08.2020 – 446 377 рублей 56 копеек,- подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5926 рублей (л.д. 3 – чек-ордер от 12.08.2020).

По тем же правилам судом распределены почтовые расходы истца в размере 229 рублей 24 копейки (л.д. 61), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 29.01.2014г. в размере 2185046 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5926 рублей, почтовые расходы в сумме 229 рублей 24 копейки, всего 2191202 (два миллиона сто девяносто одна тысяча двести два) рубля 18 копеек.

Ответчик ИП ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020