Дело № 2а-2375/2019 (УИД № 74RS0017-01-2019-003038-19)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе транспортный налог – 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог ФИО1 уплачен не был. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.43).

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области подлежащим удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-30 (с изменениями и дополнениями) установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.23,29 налоговые уведомления, л.д. 11,12 сведения об имуществе).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Оплата налога должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 23,29). Налоговые уведомления направлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена. 

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.21,28 расчет пени).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, направлены требования об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,22). 

В установленный в требование срок обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, проверив расчет транспортного налога, находит его верным.

В силу ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу статьи 2 Законом № 114-ЗО от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела, мощность двигателя автомашины 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, налоговая ставка на легковые автомашины мощностью от 100 л.с. до 150 л.с., включительно, составляла 20 рублей.

Учитывая долю в праве (единоличный собственник), количество месяцев владения (12 месяцев в году), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. составил по 

<

данные изъяты> рублей в год, из расчета: 

<

данные изъяты>с. х 20 руб. х 12/12. 

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении в отношении. ФИО1 судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области, судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.17).

Исковое заявление МИФНС № 21 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен.

Расчет размера налогов и пени административным истцом произведен верно, с учетом налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом в году.

На основании изложенного, требования Межрайонной ИФНС № 21 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст.114Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В силу п.19 ч.1 ст.333.36НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты>, по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75712000; КБК транспортный налог – 182106 0401 2021 000 110, КБК пени по транспортному налогу –182106 0401 2022 1001 10.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Кумина