Дело №2-5438/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Центрального района» о защите нарушенного права потребителя и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Центрального района» с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 60/282 долей в общей долевой собственности ... .... При этом ФИО1 зарегистрирован и проживает в ... .... В связи с этим, он вынужден оплачивать услуги по «Обращению с ТКО» по двум адресам, что противоречит здравому смыслу и требованиям действующего законодательства. Указанными услугами в ... ... он не пользуется, так как там не проживает более 5 лет. Так как по указанному адресу твердых коммунальных отходов не производит, то, следовательно, он не обязан их оплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в ООО «УК Центрального района» о перерасчете вышеуказанной платы. Однако письмом ООО «УК Центрального района» от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил защитить его право потребителя и взыскать с ответчика оплаченные расходы по оплате ТКО в размере 689,52 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В дальнейшем истце требования увеличил в части, просит взыскать с ответчика оплаченные расходы по оплате ТКО в размере 1149,20 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представителем ответчика ООО «УК Центрального района» суду представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисления платы и производства перерасчета, предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила №354).

Согласно пунктам 148 (36) и 56 (2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Пунктом 148 (44) Правил №354 предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Раздел VIII Правил №354 устанавливает обязательные условия, являющиеся основанием к производству перерасчета платы, и порядок его производства. 

Согласно пунктам 90, 91 Правил №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчет размера платы осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.

Из указанных правовых норм следует, что по общему правилу при отсутствии проживающих в жилом помещении граждан начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО производится исходя из количества собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 60/282 долей в общей долевой собственности ... города Волгограда. При этом ФИО1 зарегистрирован и проживает в ... .... В связи с этим, он вынужден оплачивать услуги по «Обращению с ТКО» по двум адресам. При этом фактически указанными услугами в ... ... он не пользуется, так как там не проживает более 5 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в ООО «УК Центрального района» о перерасчете вышеуказанной платы. Однако письмом ООО «УК Центрального района» от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями правоустанавливающих документов, копией переписки сторон и платежными квитанциями.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. 

Делая данные выводы, суд исходит из того, что в силу вышеприведенных правовых норм, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем услуги «Обращение с ТКО» рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Как было указано выше, это следует из пункта 148 (36) Правил № 354.

При временном (более 5 полных календарных дней подряд) отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за вывоз ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII указанных Правил.

Однако факт отсутствия собственника в принадлежащем ему жилом помещении по причине постоянного проживания по другому адресу не является временным отсутствием и не может быть основанием для перерасчета размера платы в порядке, предусмотренном разделом VIII указанных Правил.

Из положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если собственник, наниматель, иное лицо не пользуется помещением, это не является основанием для того, чтобы не платить за это жилое помещение и не оплачивать коммунальные услуги.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, гражданин, являющийся собственником нескольких помещений, вынужден нести бремя оплаты услуг «Обращение с ТКО», а также обязан платить за сбор и утилизацию отходов по каждому принадлежащему ему помещению.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ранее уплаченной суммы в счет услуги «Обращение с ТКО» является ошибочным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании суду не представлены доказательства причинения истцу ответчиком морального вреда. Факт нарушения прав истца, как потребителя, в ходе судебного разбирательства не установлен. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК Центрального района» о защите нарушенного права потребителя и взыскании суммы. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский