Дело № 1-1/2024

47RS0011-01-2021-002578-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 26 марта 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3; 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дубровиной Е.В.,

при секретаре Логвиновой Л.С., Павлюченко Е.А., Устархановой Э.У., Волковой М.О., помощнике судьи Лазаревой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 около 15 час 490 минут, находясь в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проходя по торговому зала магазина с покупательской корзиной, в которую положил качан белокочанной капусты массой 3,945 кг, стоимостью 18 рублей 08 копеек за 1 кг., общей стоимостью 71 рубль 32 копейки, яйца Красная цена куриные столовые С0 в количестве 10 штук, стоимостью 85 рублей 08 копеек, водку «Хортица» особая 40% серебряная прохлада объемом 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 40 копеек, сыр «Брест-Литовск российский» 200 г. брусок в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей 20 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 160 рублей 40 копеек на общую закупочную стоимость 501 рубль 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего минуя контрольно-кассовые узлы, не предъявив указанный товар к оплате и не оплатив покупку, попытался покинуть помещение магазина. По пути следования к выходу из магазина, на законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, ФИО4 не отреагировал и направился к выходу из помещения, после чего был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Агроторг» на сумму 501 рубль 20 копеек, чем намеривался причинить данной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, 

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра он не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание подсудимым виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи не освобождать, в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по иному уголовному делу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Качан капусты, бутылку водки «Хортица», сыр «Брест-Литовск российский» 200 г. брусок в количестве 2 штук - предоставить в распоряжение потерпевшего, CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО13, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: