гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «

<

данные изъяты> о взыскании неустойки, финансовой санкции, просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку и финансовую санкцию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы: по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по ксерокопированию материалов дела в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по отправке претензии в размере 

<

данные изъяты>., расходы по отправке искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 Лицом, виновным в совершенном ДТП, признан ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника в дорожно-транспортном происшествии застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО 

<

данные изъяты> по полису ЕЕЕ №. Автомобиль потерпевшего в дорожно- транспортном прошествии застрахован в ПАО СК 

<

данные изъяты>» по полису ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «

<

данные изъяты>» было направлено заявление на страховую выплату с документами, предусмотренными п. 3.10 Правил страхования ОСАГО. 

<

данные изъяты> ПАО СК «

<

данные изъяты>» заявление получило. По истечению 20-дневного срока, определенного законом об ОСАГО, ПАО СК «

<

данные изъяты>» выплату страхового возмещения не произвело. Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> по делу № в пользу ФИО1 с ПАО СК «

<

данные изъяты>» взысканы стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Срок просрочки ответчика в страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>. В течении 20- дневного срока определенного Законом об ОСАГО, ПАО СК «

<

данные изъяты> страховую выплату не произвело, мотивированный отказ в выплате в адрес заявителя не направило. Подлежащая выплате финансовая неустойка 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Учитывая изложенное, истец просила суд взыскать с ответчика неустойку и финансовую санкцию в сумме 

<

данные изъяты>. Неустойка и финансовая санкция в соответствии с Законом об ОСАГО в рамках рассмотренного гражданского дела № ФИО1 не заявлялась. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора в адрес ПАО СК«

<

данные изъяты>» истцом направлена претензия о выплате неустойки и финансовой санкции. Досудебную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец понесла расходы по отправке досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты>. На дату подачи настоящего искового заявления выплата неустойки и финансовой санкции в добровольном порядке ПАО СК«

<

данные изъяты>» не произвело. При обращении в суд истец понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию материалов в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по письменным возражениям на иск (л.д. 

<

данные изъяты> дополнительно указал, что истец, действовала недобросовестно и в нарушение норм действующего законодательства не предоставила транспортное средство для осмотра ответчиком.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит разъяснение о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Судом из копии выплатного дела, представленного ответчиком, решения Ногинского городского суда № установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ответчик только ДД.ММ.ГГГГ подготовил истцу письмо с предложением организовать осмотр автомобиля истца, который направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО СК 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, связанные с причинением ущерба в результате ДТП, были удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО СК «

<

данные изъяты> в пользу истца страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на нотариальному заверению документов в размере 

<

данные изъяты>, расходы на ксерокопирование документов в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскал 

<

данные изъяты> Требования о взыскании неустойки в ходе судебного разбирательства по делу № заявлены истцом не были. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из письменных возражений ответчика судом установлено, что ответчик исполнил требования о выплате страхового возмещения только после вступления решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ответчик не выполнил возложенные на него законодательством обязательства по своевременной выплате страхового возмещения, нарушил сроки выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты> надлежит взыскать в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 

<

данные изъяты>

В письменных возражениях на иск ответчик просил суд применить к требованиям истца ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, учитывая сумму страхового возмещения, определенную судом, ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу, что надлежит применить к требованиям истца о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в требованиях о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Суд критически относится к доводам ответчика в обоснование возражений на то, что истец злоупотребляла предоставленным ей правом и не представила машину для осмотра с целью определения суммы страхового возмещения, решением Ногинского городского суда по делу №, имеющему преюдициальное значения для рассмотрения спора, установлена обязанность ответчика по выплате страхового возмещения, ответчик решение суда по делу № гот не оспаривал, согласившись с ним.

Не состоятельным является довод представителя ответчика о том, что первично истец с претензией обратился к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение предусмотренного абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. Таким образом о своих обязательствах, в связи с произошедшим ДТП, ответчик узнал со дня получения заявления о выплате страхового возмещения, исполнил свои обязательства ответчик только после вступления в силу решения суда по делу №. 

В силу абз 3, 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. 

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения.

Ответ на заявление истца был направлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составил 

<

данные изъяты> дней, таким образом, сумма финансовой санкции составляет 

<

данные изъяты> 

Суд не соглашается с расчетом финансовой санкции, представленной истцом, поскольку истец неправильно определил период просрочки исполнения ответчиком обязательств по соблюдению срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

Также суд не соглашается с расчетом финансовой санкции, представленной истцом, поскольку представитель ответчика необоснованно расчет финансовой санкции произвел с даты получения претензии, а не от даты получения заявления о выплате страхового возмещения. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просила суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату ксерокопирования в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение понесенных истцом расходов, истец представил суду копии платежных документов (л

<

данные изъяты>

Поскольку суду не представлены подлинные платежные документы в подтверждение понесенных расходов, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

В силу положений п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4508 рублей 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> финансовую санкцию в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании неустойки, финансовой санкции в большем размере отказать. 

Взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке, через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: