№ 2-1988/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 05.07.2018

Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 в сумме 913 214,91 руб., из которых: 832 173,32 руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, 61 041,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 000,00 руб. - сумма неустойки, а также государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование своих требований, сославшись на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 382, 384, 811 ГК РФ, истец указал, что 17.10.2013 между ОАО «Сбербанк России», правопреемником которого является ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», согласно договору уступки прав (требований) от 22.12.2015, и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 968 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Кредит был своевременно предоставлен, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере: 832 173,32 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 61 041,59 руб. – сумма задолженности по процентам. Размер неустойки за период с 22.12.2015 (дата договора цессии) по 30.05.2018 (дата подачи иска) составляет 3 703 171,27 руб. за 890 дней просрочки. На основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные; просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются данные.

В силу ст.ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Судебное извещение, направленное судом по адресу: , , , вернулось в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 названного Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, она несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, при заключении договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа вместе с предусмотренными договором процентами. 

Судом установлено, что 17.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 968 000,00 на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. По условиям кредитного договора погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ОАО «Сбербанк России» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 08.09.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ № 2-728/2015, 15.09.2015 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 отменен. 

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 №, открытый для предоставления кредита по кредитному договору. Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика 17.10.2013 подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 17.10.2013 и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

22.12.2015 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор № 22122015/7 о передаче прав требований от 22.12.2015, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору №. 

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего сформировалась задолженность. 

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании п. 3.12. кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: судебные издержки по взысканию задолженности; неустойка; просроченные проценты по кредиту; просроченная задолженность по кредиту; срочные проценты, начисленные на срочную задолженность по кредиту; срочная задолженность по кредиту.

Из представленной истцом выписки из Приложения к договору уступки прав требования (цессии) № 22122015/7 от 22.12.2015, и расчета задолженности следует, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. 

Согласно представленному стороной истца расчету, заемщику выдано 968 000,00 руб. заемных денежных средств, заемщиком уплачено 135 826,68 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 832 173,32 руб. За период с 18.10.2013 по 22.12.2015 заемщику начислены проценты за пользование кредитом в размере 295 101,30 руб., уплачено им 234 059,71 руб. Таким образом, задолженность по процентам составляет 61 041,59 руб.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще.

Проверяя представленный расчет, суд руководствовался условиями кредитного договора, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (16,5%), порядок пользования кредитом и его возврата, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.10.2013 в сумме 832 173,32 руб. – основной долг и 61 041,59 руб. – плановые проценты за период с 18.10.2013 по 22.12.2015 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: сумма просроченного основного долга x размер неустойки x количество календарных дней просрочки.

Согласно представленному расчету, истцом за период с 22.12.2015 (дата договора цессии) по 30.05.2018 рассчитана неустойка по основному долгу в размере 3 703 171,27 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

Истцом, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, размер штрафных санкций в виде неустойки снижен до 20 000,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом снижения размера неустойки истцом до 20 000,00 руб. суд полагает, что размер неустойки в данном случае соразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для еще большего снижения размера неустойки. 

Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов по нему составит 20 000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 832 173,32 + 61 041,59 + 20 000,00 = 913 214,91 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Оплата истцом госпошлины в размере 12 333,00 руб. подтверждена платежным поручением № 1069 от 11.07.2017.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 333,00 руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1: 832 173,32 руб. – сумма задолженности по основному денежному долгу, 61 041,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 000,00 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 333,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т. Н. Титов