Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2019г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ника» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 15.02.2018г. сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику сроком с 15.02.2018 г. по 15.01.2019 г. во владение и пользование автомобиль Рено Логан, 2015 года выпуска, белого цвета, гос. ном. №.

Указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от 15.02.2018 г., который является неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства от 15.02.2018 г.

Согласно акта приема -передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от 15.02.2018 г., при передаче автомобиля истцом ответчику недостатков по укомплектованию и техническому состоянию автомобиля не выявлено, что подтверждается подписями сторон.

Более того, в акте приема -передачи транспортного средства и находящегося в нем оборудования от 15.02.2018 г. указано, что ответчик, в случае повреждения автомобиля по его вине, обязуется восстановить его за счет своих денежных средств.

18.02.2018 г. автомобиль Рено Логан, 2015 года выпуска, белого цвета, гос. ном, 

<

***> был возвращен ответчиком истцу, при этом принадлежащий истцу автомобиль имел механические повреждения, что подтверждается копией акта возврата транспортного средства.

В связи с имеющимися механическими повреждениями автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2 для определения суммы стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Ответчику была направлена телеграмма с приглашением принять участие 28.02.2018г. в проведении осмотра поврежденного ТС, принадлежащего истцу, что подтверждается квитанцией об отправке телеграммы.

Ответчик в указанное время на осмотр не прибыл, в связи с этим акт осмотра поврежденного ТС был составлен без участия ответчика.

Согласно отчета об оценке № и №№ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан гос. ном. 

<

***> в размере 83 063,18 руб. и сумма величины №,42 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный ответчиком имуществу истца, в период временного владения и пользования принадлежащим истцу автомобилем составляет 108 442,6 руб. 

Истцом 14.06.19 г. ответчику направлена досудебная претензия с приложением копии отчета независимой оценке № и №№ и требованием выплатить денежные средства на возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в сумме 108 442,6 руб.

До настоящего момента требования истца не исполнены.

По ходатайству истца судебное разбирательство дела проведено без его участия. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пояснениях данных ответчиком в судебном заседании, он исковые требования не признал, приведя следующие возражения. В материалы дела представлены два акта и договор. Акт приема-передачи подписывал он, договор он тоже подписывал, но не тот который представлен суду. Договор, который он подписывал, был другой формы и арендная плата в том договоре была 1400 руб., ответственность за сохранность автомобиля за ним, а текущий ремонт за арендодателем. Акт возврата транспортного средства не тот, представленный акт он не подписывал, и не видел. Изначально он брал в аренду с последующим выкупом Хендай Солярис, в счет аренды, он подремонтировал автомобиль и пользовался им. Потом он сорвал спину и на время оставил автомобиль у них, но арендную плату продолжил выплачивать. Через несколько месяцев он приехал забрать автомобиль, но ему пояснили, что его нет, но на данный момент есть Рено Логан. Он взял этот автомобиль, приехал на нем домой, на следующий день хотел поехать по своим делам, а автомобиль открыть не смог. Он был заблокирован системой ГЛОНАСС. Он вызвал такси и уехал. Пока его не было дома, автомобиль забрали работники истца, это видели его супруга и её мать. Он на данном автомобиле даже не ездил. Его забрали в том же состоянии, в каком он его взял. На осмотр автомобиля его вызывали, он ездил, но автомобиль не показали, он видел только акт осмотра ТС, с которым он также не согласен. Туда он ездил со своим знакомым, который также может рассказать, как все происходило.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан 2015 года выпуска, белого цвета, гос. ном. 

<

***>, что подтверждается паспортом транспортного средства 

Согласно договора аренды транспортного средства от 15.02.2018 года ООО «Ника» заключило договор с ФИО1 о нижеследующем: 

арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, Рено Логан седан, год выпуска 2015, цвет белый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № номер двигателя UB 54941, номер кузова №; цена автомобиля на момент подписания данного договора составляет 510000 рублей; срок аренды с 15.02.2018 года по 15.01.2019 год;

Права и обязанности сторон: Арендодатель обязан:

-предоставить Арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации. Передать Арендатору вместе с транспортным средством все его принадлежности и документацию (включая свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, талон о прохождении государственного технического осмотра, руководство по эксплуатации) в месте нахождения Арендодателя по адресу: 

<

адрес>; 

Арендатор обязан:

-Осмотреть транспортное средство и проверить его состояние перед подписанием акта приемки- передачи;

-возвратить транспортное средство арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение следующего дня после истечения срока аренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном настоящим договором, по акту возврата транспортного средства. арендатор обязан возвратить транспортное средство в месте нахождения Арендодателя по адресу: 

<

адрес>;

- в случае имеющихся повреждений на указанном выше автомобиле и наличии недостатков на момент возврата арендованного автомобиля, Арендатор ФИО1 устраняет (возмещает) ущерб в течение 2-х дней за свои средства с момента подписания акта о возврате автомобиля Арендодателю; 

- вместе с транспортным средством вернуть Арендодателю принадлежности и документы, которые получены от Арендодателя, согласно акту приемки-передачи;

- в случае несвоевременного возврата транспортного средства уплатить арендную плату за период просрочки;

- арендная плата за пользование транспортным средством составляет 500 рублей за каждые сутки;

- арендная плата уплачивается не позднее 12 часов 00 минут последующих суток.

Согласно акта приема-передачи к договору аренды Т/С от 15.02.2018 года ООО «Ника» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1, автомобиль Рено Логан седан, год выпуска 2015, цвет белый, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер № номер двигателя UB 54941, номер кузова № передан в исправном состоянии а так же знак аварийной остановки 1 шт., телефон 1 шт., автомагнитола 1 шт., колонки автомобильные 2 шт., бензин 10 лит. Акт приема-передачи к договору аренды Т/С от 15.02.2018 года подписан сторонами.

Согласно акта возврата транспортного средства к договору аренды Т/С от 15.02.2018 года ФИО10 передал а ООО «Ника» приняло 18.02.2018 года автомобиль Рено Логан седан, год выпуска 2015, цвет белый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер № номер двигателя UB 54941, номер кузова №. На данном автомобиле были повреждения: бампер передний, крыло переднее левое, фара левая, капот, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, задний бампер, крышка багажника, крыло заднее правое, дверь задняя правая, дверь передняя правая, правый короб, крыло переднее правое. Акт возврата транспортного средства к договору аренды Т/С от 15.02.2018 года подписан сторонами.

Согласно заключения эксперта № от 25.10.2019 года выполненного Центром судебных экспертиз по Южному округу подпись от имени ФИО1 в договоре аренды транспортного средства от 15.02.2018г. выполнена самим ФИО1. Пять подписей от имени ФИО1 в акте приема-передачи к договору аренды Т/С от 15.02.2018г. выполнены самим ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в акте возврата транспортного средства к договору аренды Т/С от 15.02.2018г. выполнена самим ФИО1 Рукописная запись «ФИО1» в договоре аренды транспортного средства от 15.02.2018г. выполнена самим ФИО1. Рукописная запись «ФИО1» в акте приема-передачи к договору аренды Т/С от 15.02.2018г. выполнена самим ФИО1. Рукописная запись «ФИО1» в акте возврата транспортного средства к договору аренды Т/С от 15.02.2018 года выполнена самим ФИО1

Экспертиза проведена экспертом-почерковедом ФИО4, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы с 1993г., прошедшим специальную подготовку по программе «1.1 Исследование почерка и подписей; 3.1 Исследование реквизитов документов», имеющего права самостоятельного допуска на производство экспертиз соответствующего вида, выводы экспертизы достаточно аргументированы, поэтому заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений в объективности и достоверности и кладется в основу решения. 

Согласно отчета об оценке №, полная стоимость восстановительного ремонта ТС RENAULT Logan, 2015 года государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, равна 83063,18 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 76700 рублей, величина утраты товарной стоимости на дату происшествия 25379,42 руб. 

Ущерб, причиненный имуществу составил 83 063,18 + 25 379,42 = 108 442,6 руб.

Отчет об оценке ущерба ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным и потому не вызывает сомнения в объективности и достоверности и кладется судом в основу решения.

Согласно платежного поручения от 06.03.2019 года № 30, ООО «Ника» оплатило ИП ГЛС 6000 рублей за экспертное исследование 2162-03-18 отчет У2162-03-18.

Согласно договора № оказания юридических услуг ФИО5 и ООО «Ника» заключили договор:

-заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика в суде первой инстанции по требованию к ФИО1 о возмещении материального ущерба заказчика, а при необходимости рассмотрения дела в апелляционной и кассационных инстанциях, между сторонами заключается дополнительное соглашение, услуги исполнителя в рамках дополнительного соглашения оплачиваются заказчиком отдельно. Стоимость услуг составляет 20000 рублей.

Согласно расписке ФИО9 принял от ООО «Ника» 20000 рублей, в счет оплаты договора оказания юридических услуг по иску к ФИО1 о возмещении материального ущерба заказчика.

14.06.2019 года истец направил ответчику претензионное письмо с требованием выплатить денежные средства на возмещение ущерба в сумме 108442,60 руб. в добровольном порядке в течение 5 дней.

До настоящего времени требования ответчиком не выполнены.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения и стоимость ущерба составляет 108442,60 рублей.

Суд отвергает возражения ответчика, так как они ничем не подтверждены, являются голословными и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3369 рублей, расходы на оплату оценки автомобиля 6000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В порядке ст. 95 ГПК РФ, с ответчика в пользу экспертного учреждения необходимо взыскать вознаграждение за производство экспертизы в сумме 36000руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Ника» денежные средства в возмещение причиненного материального вреда 108442,60 руб., расходы по оплате независимой оценки 6000 рублей, по оплате государственной пошлины 3369 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб. и всего в сумме 137811,6руб. (сто тридцать семь тысяч восемьсот одиннадцать руб. 60 коп.).

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по южному округу» вознаграждение за производство экспертизы в сумме 36000 (тридцать шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2019г.

Председательствующий: А.В. Солошенко