УИД 26RS0002-01-2024-000135-36

Дело № 2-586/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с М.И.В. задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>, заключенному ответчиком 

<

дата обезличена> с КБ «Ренессанс Кредит», за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно, в размере 

<

номер обезличен> рублей, которая состоит из: основного долга в размере 

<

номер обезличен> рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 

<

номер обезличен> рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 

<

номер обезличен> рублей, штрафов в размере 

<

номер обезличен> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер обезличен> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и М.И.В. заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Банк 

<

дата обезличена> направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования от 

<

дата обезличена>.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 

<

номер обезличен> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата обезличена>, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд применить сроки исковой давности в виду пропуска их истцом.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» и М.И.В. заключили кредитный договор 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

номер обезличен> рублей,

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств, в связи с чем перед кредитором КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору от 

<

дата обезличена> № 

<

номер обезличен> образовалась задолженность.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ 

<

номер обезличен> по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности с М.И.В., а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен.

Ввиду того, что на день подачи настоящего искового заявления ответчиком обязанность по погашению суммы основного долга в размере 

<

номер обезличен> рублей не погашена, образовалась задолженность в размере 

<

номер обезличен> рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика М.И.В. по кредитному договору от 

<

дата обезличена>

<

номер обезличен>, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> включительно составляет 

<

номер обезличен> руб., - судом проверен и признан математически верным.

Однако, в связи с тем, что представителем ответчика при рассмотрении данного дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд и применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекс РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

В п. 6 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматривая заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает доводы ответчика обоснованными и исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств. 

В суд исковое заявление подано 

<

дата обезличена> (согласно штампу на конверте).

При этом срок возврата по кредитному договору наступил 

<

дата обезличена> (п. 2 договора).

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности на дату подачи иска и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к М.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>, заключенному 

<

дата обезличена> с КБ «Ренессанс Кредит», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья Т.Н. Никитенко