Дело № 2-1104/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр эффективного взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр эффективного взыскания» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 1 470 428 рублей 97 копеек (л.д.50). В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от 

<

дата>, был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 26% годовых. Ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 367 032 ( триста шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 199 826 (сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, договорную неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 903 570 (девятьсот три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 45 (сорок пять) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 201 (восемь тысяч двести один) рубль.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, 3-и лица: представитель ООО КБ «Агросоюз» и представитель ООО «Эксперт-Фитнес», о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность л.д. 6) исковые требования просил удовлетворить в полном объеме и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга 367 032 ( триста шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 199 826 (сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, договорную неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 903 570 (девятьсот три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 45 (сорок пять) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 201 (восемь тысяч двести один) рубль.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что между и ответчиком и третьим лицом банком ООО КБ «Агросоюз» был заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26% годовых, с условием погашения не позднее 

<

дата> полной стоимости кредита в сумме 718 195,27 рублей, из них: 400 000,00 рублей – основной долг, а также 318 195,27 рублей – проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки предусмотренные Графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемым приложением к Кредитному договору, что подтверждается копией договора текущего банковского счета (л.д.13). При нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Своими подписями в Графике платежей ответчики подтвердили, что согласны с Графиком платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Договору о предоставлении потребительского кредита. Во исполнение Кредитного договора, 

<

дата> Банк зачислил сумму кредита в размере 400 000,00 рублей на счет Заемщика открытый в ООО Коммерческий банк «Агросоюз». Суммой кредита ответчик воспользовался, что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

<

дата> на основании договора уступки прав требования №, заключенного 

<

дата> между ООО Коммерческий банк «Агросоюз» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий), все права (требования), вытекающие из Кредитного договора были переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Об уступке прав требования, Ответчик был извещен Банком Уведомлением от 

<

дата> направленным письмом с описью вложения, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 

<

дата>

<

дата> на основании договора уступки прав требования, заключенного 

<

дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «Центр эффективного взыскания» (цессионарий), все права (требования), вытекающие из Кредитного договора были переданы ООО «Центр эффективного взыскания»(л.д.27-36).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, о том, числе право на проценты.В связи с грубым нарушением Ответчиком обязательств возврату кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком платежей, 

<

дата> Истец направил Ответчику почтой Требование от 

<

дата> о досрочном возврате суммы кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, которое в настоящее время Ответчиком не исполнено (л.д.9). 

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.51-55) выпиской по банковскому счету, заверенной банком «Агросоюз». Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым часть задолженности по кредитному договору на 

<

дата> составила 1 470 428 рублей 97 копеек, из них 367 032 рубля - основной долг, 199 826 рублей 52 копейки - проценты за пользование кредитом и 903 570 рублей 45 копеек -договорная неустойка. Ответчик возражений по данному расчету суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что истцом правильно определен период расчета задолженности с 

<

дата> по 

<

дата> однако, считает, что размер взыскиваемой договорной неустойки подлежит снижению до размера основного долга 367 032 рублей, следовательно, требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 201 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, с учетом уточнений, Общества с ограниченной ответственностью «Центр эффективного взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр эффективного взыскания» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. сумму основного долга 367 032 ( триста шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 826 (сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, неустойку в размере 367 032 (триста шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 201 (восемь тысяч двести один) рубль.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2017 года.

Судья: З.В. Шиканова