Дело № 2-1076/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002286-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в сумме 2 500 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Текст расписки подтверждает, то что денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. Согласно условиям займа, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. На день обращения в суд, ответчик в счет погашения долга перечислил 850 000 руб. Последняя транзакция в счет погашения долга была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Все ранее выполненные перечисления, связанные е погашением?долга, осуществлялись с банковской карты супруги ответчика. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1956524,6 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1956 524,6 руб. из них: 1650 000 руб. сумма займа; 306 524,60 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 983 руб. 

Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 000 руб. 

Факт передачи денежных средств в счет займа на условиях срочности и возвратности подтверждается составленной и подписанной ФИО2 распиской.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что сторонами и не оспаривается.

Согласно условиям займа, ответчик обязан был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик заемные средства в полном объеме не возвратил, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Ответчик в счет погашения долга перечислил истцувсего 850000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MIR ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 перед ФИО1 не могут считаться исполненными в полном объеме.

На основании установленного факта неисполнения в полном объеме заемщиком ФИО2 обязательств по заключенным между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 1650000 рублей. 

Также, истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок не вернул сумму долга в размере 1 650 000 рублей, то обязан выплатить истцу проценты.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с 31.10.2018г. по 08.04.2021г. составил 306 524 рублей 60 коп. из расчета: 

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

С

ПО

ДНИ

сумма, руб.

дата

1

2

3

4

5

6

7

8

[1]х[4]х[7)/[8)

2500000

31.10.2018

16.12.2018

47

0

-

7,50%

365

24143,84

2500000

17.12.2018

16.06.2019

182

0

-

7,75%

365

96609,59

2500000

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

21575,34

2500000

29.07.2019

19.08.2019

22

0

-

7,25%

365

10924,66

2150000

20.08.2019

08.09.2019

20

350000

19.08.2019

7,25%

365

8541,10

2150000

09.09.2019

25.09.2019

17

0

-

7%

365

7009,59

2000000

26.09.2019

27.10.2019

32

150000

25.09.2019

7%

365

12273,97

2000000

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

17452,05

2000000

16.12.2019

19.12.2019

4

0

-

6,25%

365

1369,86

1800000

20.12.2019

31.12.2019

12

200000

19.12.2019

6,25%

365

3698,63

1800000

01.01.2020

21.01.2020

21

0

-

6,25%

366

6454,92

1650000

22.01.2020

09.02.2020

19

150000

21.01.2020

6,25%

366

5353,48

1650000

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

20827,87

1650000

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

13885,25

1650000

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

7100,41

1650000

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

30272,54

1650000

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

15369,86

1650000

22.03.2021

08.04.2021

18

0

-

4,50%

365

3661,64

Итого:

891

850 000

6,08%

306 524,60

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен и соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 306 524 рублей 60 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17 983 рубля, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 17 983 рубля. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1956524 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 60 коп., в том числе сумма займа 1650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 524 рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины – 17 983 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:___________________

Полный текст решения

изготовлен 24.06.2021г