Дело № 2-4903/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумму основного долга 250 000 рублей, проценты в размере 377 500 рублей, штраф в размере и пени в общем размере 563 750 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 05.07.2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 250 000 рублей. Срок возврата установлен 31.05.2017 года. Однако обязательства по договору ответчик не выполняет, на связь не выходит.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила, корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела 05.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 250 000 рублей. Срок возврата установлен 31.05.2017 года. В период с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года заёмщик уплачивает проценты в размере – 1 процент в день от суммы невозвращенного займа.

П. 3.1. установлена ответственность заёмщика в случае невозвращения указанной суммы, заёмщик оплачивает штраф в размере 50 % от суммы невозвращенного займа с учетом суммы начисленных процентов за пользование займом, а так же пени 1% от суммы невозвращенного займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки и штрафов составил 563 750 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает приемлемым взыскание неустойки в сумме 50 000 руб.

При снижении размера неустойки суд принимает во внимание, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вышеизложенная правовая позиция определена Конституционным судом РФ (Определения КС РФ от 22.01.2004 года № 13-О, от 10.01.2002 года № 11-О, от 21.12.2000 года № 263-О).

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и учитывает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить источником обогащения.

Заявленная истцом неустойка более чем в два раза превышает сумму основного долга. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.07.2016 года в размере: 

- 250 000 рублей – основной долг;

- 377 500 рублей – задолженность по процентам;

- 50 000 – штрафы и пени;

оплаченную государственную пошлину в размере 8225 рублей; судебные расходы в размере 4960 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4903/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска