Копия

2-3426/2023

56RS0018-01-2023-002034-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Помазановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, указывая, что 21 января 2015 года между ПАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме .... на срок до ... под ... годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Между ПАО ... и ООО «Управляющая компания Траст» 14 мая 2019 года заключен договор уступки прав(требований) N, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 21 января 2015 года в размере 1 170 940,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 054,7 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 января 2015 года между ПАО «... и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа)N, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере .... на срок ... под ....

По условиям пункта 6 индивидуальных условий количество платежей за весь срок действия договора составляет ... Размер первого ежемесячного платежа составляет .... Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет .... Размер последнего платежа составляет .... Платежи осуществляются ... каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по уплате ежемесячного платежа, предусмотрена неустойка в размере ... от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, размере неустоек, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ...., что подтверждено выпиской по счету N за период с 21 января 2015 года по 04 мая 2022 года.

Ответчик ФИО1 нарушил обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждено расчетом задолженности. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО ...» от 15 июня 2016 года банк прекратил существование, в связи с присоединением к ПАО ... который является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «...

14 мая 2019 года между ПАО ... и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым ПАО ... уступило ООО «Управляющая компания Траст» свои права требования по кредитным договорам согласно перечню, в том числе по кредитному договору N от 20 января 2015 года, заключенному между ПАО ... и ФИО1

Таким образом, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования в отношении задолженности ФИО1 по договору N от 20 января 2015 года, что предусмотрено условиями договора уступки и статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 1 170 940,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 031 912,43 руб., сумма задолженности по процентам в размере 139 027,72 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, внесения денежных средств в большем размере, чем указано истцом.

Поскольку ответчик принял на себя ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору, однако не выполнил их в обусловленный срок, чем существенно нарушил условия договора, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 170 940,15 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 14 054,7 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита N от 21 января 2015 года в размере 1 170 940,15 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 1 031 912,43 руб., сумма задолженности по процентам вразмере 139 027,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 054,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

...

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3426/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г.Оренбурга