Дело № 1-247/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «05» сентября 2019 года 

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя Простак Е.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Иванова М.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

16.03.2010 Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

18.05.2011 Старицким районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 162 УК РФ, условное осуждение по приговору от 16.03.2010 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; 

06.06.2011 Старицким районным судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от 18.05.2011, окончательно назначено наказание 6 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 29.05.2017 по отбытию наказания;

02.03.2018 Старицким районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 15.11.2018 по отбытию наказания, установлен административный надзор до 15.11.2021 года, 

содержащегося под стражей с 03 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

02.03.2018 ФИО1 осужден Старицким районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

23.08.2018 в отношении ФИО1 решением Ржевского городского суда Тверской области установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания) со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда поднадзорного лица за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа осуществляющего административный надзор; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение Ржевского городского суда Тверской области от 23.08.2018 вступило в законную силу 04.09.2018. 

15.11.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания. Администрация колонии ФИО1 вручено предписание № 85 врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, в котором ФИО1 уведомлен о том, что в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с вышеуказанными административными ограничениями, предупрежден о том, что 15.11.2018 он должен прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> в течение трех последующих суток явиться в ОВД по месту жительства для постановки на учет. Так же, в данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, экземпляр предписания ФИО1 получил на руки под роспись.

ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него ограничениях, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него обязанности, в установленный срок до 15.11.2018 не прибыл к месту его фактического проживания, указанного в предписании по адресу: 

<

адрес>, на учет в УМВД России по г. Твери не встал, проживал по различным адресам до 03.06.2019, был объявлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин не прибыл к месту жительства в установленный срок, тем самым уклонялся от административного надзора, пока его место нахождения не было установлено сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению, и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совокупность данных о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья. 

По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 216).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1699 от 09.07.2019 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 173-174). 

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, обстоятельств, которые позволяли бы суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 03 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>