Дело № 2–167/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 января 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Исковые требования были мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 04.07.2017 на ФИО1 возложена обязанность за свой счет в 14-дневный срок освободить земельный участок, площадью №., расположенный 

<

адрес>, путем сноса одноэтажного строения. Заочное решение вступило в законную силу, в добровольном порядке ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для предоставления министерству имущественных и земельных отношений Тульской области права на осуществление действий по освобождению указанного земельного участка, с последующим взысканием с ФИО1 необходимых расходов. 23.05.2018 между истцом и 

<

данные изъяты> заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного контракта были выполнены работы по сносу объекта, расположенного по указанному выше адресу (позиция № перечня земельных участков указанных в приложении № к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которых составила 50700 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 убытки в размере 50700 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 134). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ (л.д. 118, 133). Судебная корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) устанавливается судебный порядок защиты гражданских прав. Согласно абзацу девятому ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что заочным решением ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, на которую суд возложил обязанность за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок (землю), площадью №м, расположенный ориентировочно 

<

адрес> путем снова одноэтажного строения расположенного в координатах поворотных точек, указанных в приложении к акту мероприятия по контролю (обмер площади земельного участка) от строения. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-113).

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и 

<

данные изъяты> (Подрядчик) был заключен государственный контракт № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (л.д.26-32). Перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках содержится в приложении № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-41). 

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством проведения аукциона в электронной форме. 

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и 

<

данные изъяты>» было заключено дополнительное соглашение к контракту, из которого следует, что цена контракта составляет 4 996 485 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) составляет 18 % от стоимости работ или 762 175 руб. 68 коп. (л.д. 64). 

ДД.ММ.ГГГГ между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и 

<

данные изъяты>» заключено соглашение о расторжении к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные Подрядчиком работы подлежит 1 191 957 руб. 59 коп., в связи с тем, что не представлялось возможным исполнить условия Контракта в полном объеме по обстоятельствам, не зависящим от Заказчика и Подрядчика (л.д. 90).

Во исполнение заочного решения суда от 04.07.2017 в рамках названного выше контракта были выполнены работы по освобождению спорного земельного участка площадью 91 кв.м., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2018 (позиция 27) (л.д. 65-68).

Оплата работ по освобождению земельных участок от объектов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 191 957 руб. 59 коп. (л.д.91).

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по освобождению земельных участков от объектов, в частности, от одноэтажного строения, используемого ответчиком. Стоимость работ по расчету истца составила 50700 руб. (л.д. 10-20).

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено не было. Поэтому суд считает требование истца о взыскании убытков обоснованным и взыскивает с ФИО1 50700 руб. 

Согласно п. 1. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1497,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в размере 50700 руб. 00 коп.

Взыскать с министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1721 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

<

данные изъяты>