№ 2-888/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Бондаренко Е.В., 

при секретаре – Галушко Л.Н,

с участием истца – ФИО1, 

представителя третьего лица Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» - ФИО6,

третьего лица – ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в ГСК-4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставшегося после смерти ее мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указала, что на основании решения мирового судьи участка № судебного района 

<

адрес> ФИО3 являлся собственником вышеуказанного гаража. Однако, при жизни муж регистрацию права собственности на гараж в установленном законом порядке произвести не успел.

В силу того, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано на имя мужа не было, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Также указала, что ее супругу на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ГСК-4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако, надлежащим образом, право собственности на гараж муж не оформил, так как в 

<

данные изъяты> года умер.

Указывает, что после смерти супруга у нотариуса вступила во владение наследственным имуществом, в настоящее время пользуется гаражом, а также несет расходы по эксплуатации гаража. Поясняет, что их дочь – ФИО отказалась у нотариуса от вступления в наследство в ее пользу. Указывает, что поскольку ФИО3 регистрацию права собственности на гараж в установленном законом порядке не произвел, то в настоящее время не может получить свидетельство у нотариуса и оформить свое право собственности на гараж.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение требований истца оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании ФИО пояснила, что приходится истице дочерью, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку у нотариуса отказалась от вступления в наследство на имущество после смерти отца – ФИО3

Представитель Клинцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1, указав, что гараж №, расположенный в ГСК-4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не представляет собой угрозы для жизни и здоровья людей.

В судебное заседание нотариус ФИО не прибыла, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из решения мирового судьи участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на гараж № в ГСК-4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела (копии свидетельства о заключении брака), что ФИО1 приходится женой ФИО3

Из копии наследственного дела нотариуса Клинцовского нотариального округа 

<

адрес> № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственным наследником является ФИО1

Также из наследственного дела усматривается, что ФИО , приходящиеся дочерью умершему ФИО3, подала нотариусу ФИО заявление, в котором отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО3 в пользу его супруги ФИО1

При этом, из ответов нотариусов Клинцовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 усматривается, что в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости отфактагосударственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, отсутствие регистрацииправасобственностина гараж за наследодателем ФИО3 не является препятствием для перехода ранее возникшего у негоправасобственностивпорядкенаследованияк его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в ГСК-4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, входитвсоставнаследстваФИО3, поскольку за последним было признано право собственности на указанный гараж судебным решением. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-4, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.В. Бондаренко