Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Кулишовой М.В.,

15.01.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что между АО "ХФК Банк" и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ..... .... между АО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от .... передано ООО "АФК" в размере задолженности 97 770,90 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

.... изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

На основании судебного постановления по делу № от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от .... и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 98 322,46 руб.

Задолженность ФИО1 погашена в полном объеме .....

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 323 083,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18 562,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 50 733,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб. А также просили определить на будущее проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты исполнения решения суда. 

Впоследствии с учетом поданного заявления ответчиком ФИО1 о применении срока исковой давности исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» были уменьшены, заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 96 116,63 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 26 483,07 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежаще. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 доводы иска не признала, просила применить срок исковой давности, также просила суд проверить расчет исковой стороны с учетом положений ст. 319 ГК РФ, применить все действующие моратории, контррасчет не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что .... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты № от .... по состоянию на .... в размере 96 770,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 551,56 руб., а всего 98 322,46 руб.

СПИ СП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес на основании данного судебного приказа, .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 97 951,30 руб. 

В материалы дела СПИ СП по Советскому АО адрес ГУФССП России по адрес предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству.

Последний платёж произведен ФИО1..... 

Ответчиком факт заключения кредитного договора, его условия и сведения об осуществлённых им платежах по исполнению решения суда не оспаривались. 

Истец .... направил в суд исковое заявление о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, также просит суд проверить расчет исковой стороны. 

Статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, который по обязательствам с определённым сроком исполнения начинает течь по окончании срока исполнения.

При этом, согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проверяя расчет ООО ПКО «Агентство финансового контроля» срока исковой давности, суд соглашается с его исчислением истцом и полагает, что период взыскания за более ранние периоды должен быть ограничен датой .....

Ответчик, заявивший о применении к требованиям истца срок исковой давности, свой расчёт задолженности по кредитному договору не представил.

Суд приступает к самостоятельному расчету задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «Агентство финансового контроля»

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда, учитывая, что договором не предусмотрены иные условия прекращения начисления процентов и неустойки.

Согласно абзаца второго пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

Согласно положениям ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет: зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, при расчете задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ суд принимает во внимание дату поступления платежа от должника на счет судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств в обоснование возражения, альтернативный расчет не представил, суд с учетом применения срока исковой давности, применении положений ст. 319 ГК РФ производит следующий расчет, не соглашаясь с расчетом, представленный истцом. 

с .... по ....

12 050.63 руб. 

с .... по ....

35 760.00 руб. 

с .... по ....

35 760.00 руб. 

с .... по ....

7 034.75 руб. 

....

- 475.00 руб. 

с .... по ....

97.70 руб. 

....

-150.00 руб. 

с .... по ....

195.41 руб. 

....

- 51 702.81 руб. 

Сумма процентов: 

38 570.69 руб. 

Сумма основного долга: 

74 500.00 руб. 

74 500.00 руб. * 123 дн / 365 * 48,9%

74 500.00 руб. * 365 дн / 365 * 48,9%

74 500.00 руб. * 365 дн / 365 * 48,9%

74 500.00 руб. * 72 дн / 366 * 48,9%

Оплата долга

74 500.00 руб. * 1 дн / 366 * 48,9%

Оплата долга

74 500.00 руб. * 2 дн / 366 * 48,9%

Итого ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» суд определяет сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 38 570,69 руб. 

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от .... (ред. от ....) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Изучение иска, приложенных к иску документов показало, что сторонами кредитного договора не согласовано право взыскателя начислять проценты за несвоевременный возврат займа на сумму процентов за пользование кредитом. Иного сторона истца не представила.

Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться на следующие взысканные суммы: основной долг 74 500 руб., комиссию 1 121 руб., государственную пошлину в размере 1 551,56 руб., а всего на сумму 77 172,56 руб., исключая при этом взысканную сумму штрафов в размере 6 500 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14 649,90 руб. 

Также при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчиком не учтено Постановление Правительства РФ от .... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с .... на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Ставка 

Днейв году 

Проценты, руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

77 172,56 

....

....

14 

0 

- 

6,50% 

365 

192,40 

77 172,56 

....

....

42 

0 

- 

6,75% 

365 

599,41 

77 172,56 

....

....

56 

0 

- 

7,50% 

365 

888,01 

77 172,56 

....

....

56 

0 

- 

8,50% 

365 

1 006,41 

77 172,56 

....

....

14 

0 

- 

9,50% 

365 

281,20 

77 172,56 

....

....

32 

0 

- 

20% 

365 

1 353,16 

77 172,56 

....

....

184 

0 

- 

0%(мораторий) 

365 

0 

77 172,56 

....

....

295 

0 

- 

7,50% 

365 

4 677,93 

77 172,56 

....

....

22 

0 

- 

8,50% 

365 

395,38 

77 172,56 

....

....

34 

0 

- 

12% 

365 

862,64 

77 172,56 

....

....

42 

0 

- 

13% 

365 

1 154,42 

77 172,56 

....

....

49 

0 

- 

15% 

365 

1 554,02 

77 172,56 

....

....

14 

0 

- 

16% 

365 

473,61 

77 172,56 

....

....

72 

0 

- 

16% 

366 

2 429,04 

24 712,54 

....

....

1 

52 460,02 

....

16% 

366 

10,80 

24 612,54 

....

....

1 

100 

....

16% 

366 

10,76 

24 562,54 

....

....

1 

50 

....

16% 

366 

10,74 

Итого: 

929 

52 610,02 

8,13% 

15 899,93 

Итого, с учетом приведенного расчета судом, ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» суд определяет проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 15 899,93 руб. за период с .... по .....

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит определить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда.

Вместе с тем, учитывая ранее приведенные суждения, суд учитывает, что настоящим решением взысканы проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и проценты за неправомерное пользование денежными средствами ответчиком. Законом либо договором между сторонами обязательства не предусмотрено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов, тем более пени. В удовлетворении данного требования суд отказывает.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 7 124 рублей. Истцом заявленные требования уменьшены до суммы 122 599,70 руб., которые судом удовлетворены частично на сумму 54 470,62 руб.

Возврату из бюджета ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит сумма в размере 4 915,56 руб.

Из оставшейся суммы 122 599,70 руб. удовлетворенная часть 54 470,62 руб. составляет 44%. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 составляет 972 руб.

Равно таким же образом подлежат компенсации понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 94,80 руб., с применением пропорции суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму в размере 43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от .... в размере 38 570.69 руб. за период с .... по ...., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ в размере 15 899,93 руб. за период с .... по ...., судебные расходы 1 016 руб.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: